AUTO nº 11001-03-15-000-2020-03947-00 de Consejo de Estado (SECCIÓN TERCERA SUBSECCIÓN C) del 13-10-2020
| Sentido del fallo | ACCEDE |
| Fecha de la decisión | 13 Octubre 2020 |
| Número de expediente | 11001-03-15-000-2020-03947-00 |
| Tipo de documento | Auto |
| Emisor | SECCIÓN TERCERA |
ACCIÓN DE TUTELA / DESISTIMIENTO DE LA ACCIÓN DE TUTELA / AUTO QUE ACEPTA EL DESISTIMIENTO DE LA ACCIÓN DE TUTELA
De conformidad con lo dispuesto en el inciso segundo del artículo 26 del Decreto 2591 de 1991, esta S. acepta el desistimiento deprecado, dado que del escrito elevado por parte del accionante se desprende “la satisfacción (…) por haber obtenido ya lo esperado, incluso sin necesidad del pronunciamiento judicial”. Adicionalmente, el desistimiento de la acción de tutela resulta viable si se incoa antes de que exista una sentencia respecto a la controversia, presupuesto exigido por la misma Corte y que en efecto se cumple en el sub lite. Analizado lo anterior, se concluye que el desistimiento elevado por la parte actora será aceptado, no sin antes advertir que esta Subsección dispone que el presente auto hace las veces de decisión de fondo y termina el asunto.
FUENTE FORMAL: DECRETO 2591 DE 1991 – ARTÍCULO 26
ACLARACIÓN DE VOTO / AUTO QUE ACEPTA EL DESISTIMIENTO DE LA ACCIÓN DE TUTELA / AUTO DE PONENTE – No de S.
[C]orresponde al C.P. y no a la S. proferir el auto que acepta el desistimiento de la acción de tutela, de conformidad con el artículo 35 del CGP, aplicable por remisión del artículo 4 del Decreto 306 de 1992.
FUENTE FORMAL: CÓDIGO GENERAL DEL PROCESO – ARTÍCULO 35 / DECRETO 306 DE 1992 – ARTÍCULO 4
CONSEJO DE ESTADO
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCIÓN TERCERA
SUBSECCIÓN C
Consejero ponente: NICOLÁS YEPES CORRALES
Bogotá, D.C., trece (13) de octubre de dos mil veinte (2020)
Radicación número: 11001-03-15-000-2020-03947-00(AC)A
Actor: I.A.L.P.
Demandado: TRIBUNAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL CAUCA
Asunto: Acción de Tutela – Auto interlocutorio
El suscrito C.P. decide sobre el desistimiento de la solicitud de amparo[1], presentado por I.A.L.P., mediante correo electrónico, el día 23 de septiembre hogaño.
I. ANTECEDENTES
1.1. I.A.L.P. interpuso acción de tutela[2] en contra del Tribunal Contencioso Administrativo del Cauca, debido a que consideró vulnerado su derecho fundamental de petición, toda vez que el día 23 de julio de 2020 elevó solicitud ante tal ente para que realizara el sorteo de conjueces con el fin de que se diera reparto a la segunda instancia dentro del proceso de nulidad y restablecimiento del derecho con radicado No. 19001-33-33-006-2018-00208-00; sin obtener respuesta de parte de aquel.
1.2. El C.P. admitió la tutela y a través de auto[3] del 10 de septiembre de 2020, dispuso notificar al accionado.
1.3. El día 23 de septiembre de 2020, a través correo electrónico enviado a la Secretaría General de esta Corporación, el peticionario desistió de la acción tuitiva, para lo cual adujo: “[m]ediante el presente documento me permito manifestar que desisto de la acción de tutela de la referencia, toda vez que ya se realizó el sorteo pendiente una vez fue admitida y notificada la acción de tutela”[4].
II. CONSIDERACIONES
De conformidad con lo dispuesto en el inciso segundo del artículo 26 del Decreto 2591 de 1991[5], esta S. acepta el desistimiento deprecado, dado que del escrito elevado por parte del accionante se desprende “la satisfacción (…) por haber obtenido ya lo esperado, incluso sin necesidad del pronunciamiento judicial”[6].
Adicionalmente, el desistimiento de la acción de tutela resulta viable si se incoa antes de que exista una sentencia respecto a la controversia, presupuesto exigido por la misma Corte[7] y que en efecto se cumple en el sub lite.
Analizado lo anterior, se concluye que el desistimiento elevado por la parte actora será aceptado, no sin antes advertir que esta Subsección dispone que el presente auto hace las veces de decisión...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba