AUTO nº 11001-03-15-000-2020-03459-00A de Consejo de Estado (SECCIÓN SEGUNDA SUBSECCIÓN A) del 01-09-2020
| Sentido del fallo | NO APLICA |
| Número de expediente | 11001-03-15-000-2020-03459-00A |
| Fecha de la decisión | 01 Septiembre 2020 |
| Tipo de documento | Auto |
ACCIÓN DE TUTELA / DECLARA NULIDAD DE TODO LO ACTUADO – A partir de auto que admite la demanda / FALTA DE VINCULACIÓN DE SUJETOS CON INTERÉS DIRECTO EN EL PROCESO – Causal de nulidad
[S]e advierte que dentro del presente trámite de tutela no se vinculó al Banco Agrario de Colombia, en su calidad de accionado, ni al Juzgado Veinte Civil del Circuito de Bogotá, como tercero interesado en el resultado del proceso, por el ser el despacho judicial donde cursó inicialmente el proceso ejecutivo adelantado por la SAE contra la parte accionante. (…) Por tanto, como quiera que el Banco Agrario de Colombia y el Juzgado Veinte Civil del Circuito de Bogotá no fueron llamados a integrar el contradictorio, la acción de tutela examinada se encuentra viciada de una irregularidad in procedendo, que se configura por la falta de vinculación de sujetos que tienen interés directo en la decisión que se adoptará, y que por tanto, deben ser escuchados a fin de garantizar su derecho al debido proceso. (…) Así las cosas, por encuadrar la circunstancia antes descrita en la causal de nulidad contemplada en el numeral 8° del artículo 133 del C.G.P., se decretará la nulidad de lo actuado a partir del auto de 6 de agosto de 2020, inclusive, que admitió la acción de tutela de la referencia y, por conducto de Secretaría General, se ordenará nuevamente la remisión del expediente a este Despacho a fin de emitir un nuevo proveído en el que se disponga la admisión de la acción de la referencia, con la debida vinculación del Banco Agrario de Colombia y el Juzgado Veinte Civil del Circuito de Bogotá, para que se pronuncien respecto de los hechos y circunstancias manifestadas por la entidad demandante.
FUENTE FORMAL: CÓDIGO GENERAL DEL PROCESO – ARTÍCULO 133 – NUMERAL 8º.
CONSEJO DE ESTADO
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCIÓN SEGUNDA – SUBSECCIÓN A
Consejero ponente: GABRIEL VALBUENA HERNÁNDEZ
Bogotá D. C. primero (1°) de septiembre de dos mil veinte (2020)
Radicación número: 11001-03-15-000-2020-03459-00 A(AC)
Actor: LONJA DE PROPIEDAD RAÍZ DE BOGOTÁ
Demandado: TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CUNDINAMARCA – SECCIÓN PRIMERA – SUBSECCIÓN B Y OTROS
Encontrándose la acción de tutela de la referencia al Despacho para decidir la acción de tutela interpuesta por la sociedad Lonja de Propiedad Raíz de Bogotá, por conducto de su representante legal, en contra del Tribunal Administrativo de Cundinamarca - Sección Primera – Subsección B y del Banco...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba