AUTO nº 11001-03-25-000-2014-00644-00 de Consejo de Estado (SECCIÓN SEGUNDA SUBSECCIÓN A) del 08-04-2021
| Sentido del fallo | NIEGA |
| Número de expediente | 11001-03-25-000-2014-00644-00 |
| Fecha de la decisión | 08 Abril 2021 |
| Tipo de documento | Auto |
| Emisor | SECCIÓN SEGUNDA |
RECURSO DE SÚPLICA - Procedencia / PROCEDENCIA RECURSO DE SÚPLICA - Autos dictados por el magistrado ponente / AUTO QUE NIEGA SOLICITUD DE EXTENSIÓN DE LA JURISPRUDENCIA - No procede recurso de súplica / RECURSO DE REPOSICIÓN - Procedente
El artículo 246 del CPACA prevé que «[e]l recurso de súplica procede contra los autos que por su naturaleza serían apelables, dictados por el [m]agistrado [p]onente en el curso de la segunda o única instancia o durante el trámite de la apelación de un auto. También procede contra el auto que rechaza o declara desierta la apelación o el recurso extraordinario (…)». De la norma transcrita se extrae que los autos susceptibles del recurso de súplica son aquellos que por su naturaleza sean apelables (artículo 243 ibidem) y que hayan sido expedidos por el magistrado ponente en el trámite de única o segunda instancia. Para efectos de impugnar la pluricitada providencia, el recurso procedente no es el de súplica sino el de reposición. Por tal razón, en aras de salvaguardar el derecho fundamental de acceso a la administración de justicia del actor, se adecuará el tipo de recurso y se remitirá al despacho del Dr. W.H.G., para lo de su cargo.
FUENTE FORMAL: LEY 1437 DE 2011 - ARTÍCULO 246
CONSEJO DE ESTADO
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCIÓN SEGUNDA
SUBSECCIÓN "A"
Consejero ponente: R.F.S.V.
Bogotá, D.C., ocho (8) de abril de dos mil veintiuno (2021).
Radicación número: 11001-03-25-000-2014-00644-00(2032-14)
Actor: C.J.L.E.
Demandado: UNIDAD ADMINISTRATIVA ESPECIAL DE GESTIÓN PENSIONAL Y CONTRIBUCIONES PARAFISCALES DE LA PROTECCIÓN SOCIAL - UGPP
Referencia: SOLICITUD DE EXTENSIÓN DE LA JURISPRUDENCIA. TEMAS: ADECÚA AL RECURSO DE REPOSICIÓN Y LO REMITE AL DESPACHO DE ORIGEN PARA SU RESOLUCIÓN. AUTO DE TRÁMITE.
El señor C.J.L.E., por intermedio de apoderado judicial, interpuso recurso de súplica en contra del auto del 12 de marzo de 2020, proferido por la Sección Segunda, Subsección A, del Consejo de Estado, con ponencia del consejero de Estado Dr. W.H.G., a través del cual se prescindió de la audiencia establecida en el artículo 269 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo y se negó la solicitud de extensión de la jurisprudencia por él presentada.
Sin embargo, el despacho advierte que el aludido recurso no es el procedente para impugnar el auto descrito en el parágrafo anterior, debido a lo siguiente:
i) El artículo 246 del cpaca prevé que «[e]l recurso de súplica procede contra los autos que por su naturaleza serían apelables, dictados por el [m]agistrado [p]onente en el curso de la segunda o única instancia o durante el trámite de la apelación de un auto. También procede contra el auto que rechaza o declara desierta la apelación o el recurso extraordinario (…)» (se resalta).
De la norma transcrita se extrae que los autos susceptibles del recurso de súplica son aquellos que por su naturaleza sean apelables (artículo 243 ibidem) y que hayan sido...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba