AUTO nº 11001-03-24-000-2019-00282-00 de Consejo de Estado (SECCIÓN PRIMERA) del 15-12-2021
| Sentido del fallo | NO APLICA |
| Fecha de la decisión | 15 Diciembre 2021 |
| Número de expediente | 11001-03-24-000-2019-00282-00 |
| Tipo de documento | Auto |
| Emisor | SECCIÓN PRIMERA |
El despacho advierte que en el asunto bajo examen no se ha proferido auto admisorio de la demanda, habida cuenta de que mediante providencia de 10 de marzo de 2020 se evidenció el incumplimiento de dos requisitos necesarios para tal efecto. Particularmente, se señaló que el poder aportado por el abogado [...], como fundamento de su legitimación para actuar en nombre de la sociedad [demandante], no cumplía con los requisitos exigidos en las normas procesales para reconocerle validez, y que tampoco había sido aportado el certificado de existencia y representación legal de la mencionada sociedad. [...] Pues bien, pese a que en el expediente no obran los documentos indispensables para acreditar la legitimidad de la demandante para actuar en el proceso, así como la titularidad y el alcance del derecho de postulación del abogado que actúa como su representante judicial, lo cierto es que la demanda que aquí se analiza fue inadmitida y dentro del término concedido para subsanarla no fue presentada manifestación alguna por parte de la sociedad [demandante]. En consecuencia, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 169, numeral 2º de la Ley 1437 de 2011, se impone rechazar la demanda de la referencia.
FUENTE FORMAL: LEY 1437 DE 2011 – ARTÍCULO 169 NUMERAL 2
CONSEJO DE ESTADO
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCIÓN PRIMERA
Consejero ponente: OSWALDO GIRALDO LÓPEZ
Bogotá, D.C., quince (15) de diciembre de dos mil veintiuno (2021)
Radicación número: 11001-03-24-000-2019-00282-00
Actor: SIGNATURE FLIGHT SUPPORT UK REGIONS LTD
Demandado: SUPERINTENDENCIA DE INDUSTRIA Y COMERCIO - SIC
Referencia: NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO
Tema: RECHAZO DE LA DEMANDA
AUTO
I. Antecedentes
1.1. La sociedad Signature Flight Support UK Regions Ltd. formuló demanda, en ejercicio del medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho que trata el artículo 138 de la Ley 1437 de 2011, en contra de las resoluciones números 26624 del 18 de mayo de 2017, “Por la cual se niega un registro”, y 1406 del 8 de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba