AUTO nº 11001-03-15-000-2021-00798-00 de Consejo de Estado (SECCIÓN QUINTA) del 05-04-2021
| Sentido del fallo | NO APLICA |
| Fecha de la decisión | 05 Abril 2021 |
| Número de expediente | 11001-03-15-000-2021-00798-00 |
| Tipo de documento | Auto |
ACCIÓN DE TUTELA / ACCIÓN DE TUTELA CONTRA EL CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA / AUTO QUE ACEPTA EL DESISTIMIENTO DE LA ACCIÓN DE TUTELA / DESISTIMIENTO DE LA ACCIÓN DE TUTELA POR PARTE DEL ACTOR – Procedente / ACEPTACIÓN DEL DESISTIMIENTO DE LA ACCIÓN DE TUTELA
El inciso 2º del artículo 26 del Decreto 2591 de 1991 consagró la facultad del tutelante para desistir de la acción de tutela en los siguientes términos: “El recurrente podrá desistir de la tutela, en cuyo caso se archivará el expediente.” La Corte Constitucional ha establecido que el desistimiento resulta viable cuando (i) se presenta antes de que exista una sentencia que resuelva la controversia y, (ii) el asunto se refiera a intereses personales del peticionario. En relación con el asunto se tiene que, el actor presentó su solicitud de desistimiento antes de proferir fallo de primera instancia, así mismo, de la lectura del escrito de tutela se evidencia, sin dubitación alguna que, la misma compelía un interés particular, relacionado con la falta de respuesta por parte del Consejo Superior de la Judicatura - Dirección Seccional de Administración Judicial de Bogotá - Cundinamarca frente a la solicitud de pago de los días laborados entre el 15 y 31 de enero de 2021, como S. en provisionalidad en el Juzgado 51 Civil del Circuito Judicial de Bogotá. Adicionalmente se tiene que, en el mismo sentido, la autoridad judicial accionada se pronunció dentro del trámite de la acción de tutela, e indicó que lo pretendido por el accionante, esto es, el pago de los días laborados en el mes de enero ya ocurrió; para soportar su dicho adjunto copia del comprobante de nómina del actor, así como de la respuesta que en ese sentido dio el área de talento humano de esa entidad. Con base en lo anterior, se aceptará el desistimiento presentado por el señor L.F.P.R. en aplicación del artículo 26 del Decreto 2591 de 1991.
FUENTE FORMAL: DECRETO 2591 DE 1991 – ARTÍCULO 26 – INCISO 2
CONSEJO DE ESTADO
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCIÓN QUINTA
Consejero ponente: LUIS ALBERTO ÁLVAREZ PARRA
Bogotá, D.C., cinco (5) de abril de dos mil veintiuno (2021)
Radicación número: 11001-03-15-000-2021-00798-00(AC)A
Actor: LUIS FELIPE PABÓN RAMÍREZ
Demandado: LA NACIÓN - RAMA JUDICIAL - CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA - DIRECCIÓN SECCIONAL DE ADMINISTRACIÓN JUDICIAL DE BOGOTÁ.
Referencia: ACCIÓN TUTELA
AUTO - ACEPTA DESISTIMIENTO
ANTECEDENTES
...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba