Auto Nº 110016000 019 2015 00861 01 del Tribunal Superior de Villavicencio Sala Penal, 04-12-2018
| Sentido del fallo | CONFIRMA AUTO |
| Número de registro | 81486265 |
| Número de expediente | 110016000 019 2015 00861 01 |
| Fecha | 04 Diciembre 2018 |
| Normativa aplicada | Ley nu. 1453 de 2011 art. 57 \ Ley nu. 1826 de 2017 art. 16 |
| Emisor | Sala Penal (Tribunal Superior de Villavicencio de Colombia) |
TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE VILLAVICENCIO
SALA PENAL
Magistrada Sustanciadora: PATRICIA RODRÍGUEZ TORRES
Radicación
Procedencia
Procesado
Delito:
Motivo Alzada:
Aprobado:
Decisión:
Fecha:
11001 60 00 019 2015 00861 01.
Juzgado Tercero de Ejecución de Pénas Y Medidas de Seguridad de Acacías.
Fredy Enrique Pulga Pataquiva.
Porte de armas de fuego y otros.
Negó redosificación punitiva.
Acta N. 159.
Confirma.
4 de diciembre de 2018.
I. LA DECISIÓN.
Conoce está Sala el recurso de apelación interpuesto por el sentenciado
Fredy Enrique Pulga Pataquiva contra el auto proferido el cinco (5) de abril de dos mil dieciocho (2018), por el Juzgado Tercero de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Acacías - Meta, en el que negó la
redosificación de la pena impuesta con base en la Ley 1826 de 2017.
II. ANTECEDENTES.
•
El Juzgado Treinta y Seis Penal del Circuito de Bogotá en sentencia del
veinticinco (25) de agosto de dos mil quince (2015), vía preacuerdo, condenó a Pulga Pataquiva por los delitos de fabricación, trafico, porte o
tenencia de armas de fuego, accesorios, partes o municiones, a la pena
de cincuenta y cuatro (54) meses cl,e prisión; hechos ocurridos el doce (12) de octubre de dos mil catorce (2014).
Radicado: 1100; 60 00 01920/5 0086101. Delito: Fabricación)' porte de anuas de fuego y otros.
Procesado: Fredy .Enrique Pulga Pata quiva. Decisión: Confirma.
Así mismo, corno pena accesoria impuso la inhabilitación para el ejercicio de derechos y funciones públicas por el mismo término de la pena principal, negó la concesión de la suspensión condicional de la ejecución de la pena y concedió la prisión domiciliaria prevista en el artículo 38B del Código Penall.
De otro lado, el Juzgado Cuarenta y Tres Penal del Circuito de Bogotá en sentencia del catorce (14) de marzo de dos mil dieciséis (2016), condenó a Fredy Enrique Pulga Pataquiva, luego de efectuar preacuerdo por los delitos de fabricación, trafico, porte o tenencia de armas de fuego, accesorios, partes o municiones agravado en concurso heterogéneo con secuestro simple atenuado, hurto calificado y agravado en gradó de tentativa y acto sexual violento agravado, a ,la pena principal de once (11) años de prisión y multa de doscientos (200) salarios mínimos mensuales legales vigentes; hechos sucedidos el treinta (30) de enero de dos mil quince (2015).
Como pena accesoria fijó la inhabilitación para el ejercicio de derechos y funciones públicas, además .de la privación del derecho a la tenencia y porte de armas de fuego, por el mismo lapso de la pena privativa de la libertad y negó al sentenciado la concesión de la suspensión condicional de la ejecución de la pena y la prisión domiciliaria2.
Actualmente, tiené a su cargo la vigilancia de la sanción el Juzgado Tercero de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Acacías que en auto del trece (13) de octubre de dos mil dieciséis (2016), asumió el conocimiento de la.actuación3 y posteriormente, en proveído del veintiuno (21) de julio de dos mil diecisiete (2017), acumuló las anteriores sentencias en ciento setenta y seis (176) meses de prisión y multa de doscientos (200) salarios mínimos legales mensuales vigentes4.
Folio 5 y ss. del cuaderno del Juzgado Primero de Ejecución de Penas de Bogotá. 2 Folio 22 y ss. del cuadenio del Juzgado Tercero de Ejecución de Penas Acacias. Folio 17 del cuaderno del Juzgado de Ejecución de Penas de Acadas. Folio 42 y ss. cuaderno del Juzgado de Ejecución de Penas de Acacias.
7
Radicado: -11001 60 00 019 2015 0086101 Delito: Fabricación y porte de armas delitego y otros
Procesado: Fredy Enrique Pulga Pataquiva. " Decisión: Confirma.
El catorce (14) de febrero del presente año, el sentenciado solicitó al Juzgado ejecutor la redosificación de la penas impuestas, con base en la Ley 1826 de 2017, por favorabilidad, en razón a que aceptó los cargos por los que fue condenados.
III. DECISIÓN IMPUGNADA.
Mediante auto del cinco (5) de abril de dos mil dieciocho (2018), el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba