Auto Nº 110016000000201600469 01 del Tribunal Superior de Bogotá Sala Penal, 14-06-2023 - Jurisprudencia - VLEX 950418892
Información jurídica, tributaria y empresarial
 Colombia | +57 (601) 489 69 50

Auto Nº 110016000000201600469 01 del Tribunal Superior de Bogotá Sala Penal, 14-06-2023

Sentencia Citas 13 Citado por Mapa de Precedentes Relacionados
Vincent
Sentido del falloConfirma
EmisorSala Penal (Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá de Colombia)
Fecha14 Junio 2023
Número de expediente110016000000201600469 01
Normativa aplicada1. 2. 3. Art 164 de la Ley 1564 de 2012, CSJ Sentencia 51.882 de 2018.
MateriaSOLICITUDES PROBATORIAS EN TRÁMITE DE INCIDENTE DE REPARACIÓN INTEGRAL - Llineamientos legales y jurisprudenciales / SOLICITUDES PROBATORIAS EN TRÁMITE DE INCIDENTE DE REPARACIÓN INTEGRAL - Inadmisión de un testimonio por impertinente / TESIS: Para resolver este punto, se debe reseñar el contenido del artículo 164 de la Ley 1564 de 2012, según el cual toda decisión judicial debe tener un respaldo probatorio. E l artículo 168 de la misma norma dispone que el juez rechazará las pruebas ilícitas, notoriamente impertinentes, las inconducentes y las manifiestamente superfluas o inútiles. En el actual asunto el juzgado centró la negativa del decreto probatorio reclamado por el incidentado en la impertinencia del testimonio de la Fiscal 15 de Lavado de Activos. PERTINENCIA - Aspectos: trascendencia del hecho que se pretende probar y la relación del medio de prueba con ese hecho. / TESIS:
Número de registro81695461
    • Este documento está disponible en versión original sólo para clientes de vLex

      Consulta este documento y prueba vLex durante 7 días
    • PRUÉBALO

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR