| Normativa aplicada | 1. artículo 321 del C.G.P. artículo 133 del Código General del Proceso,135 inciso 4º ibídem, Num. 8º del Art. 133 del C. G. del P., artículo 291 del CGP,Numeral 8 del Art. 133 del C. G. del P., Código General del Proceso en su artículo 290, 2. artículo 291 del CGP artículo 292 del CGP numeral 7 del artículo 78 del CGP, artículos 291 y 292 del CGP, numeral 8ª del Art. 133 del C. G. del P. |
| Materia | NULIDAD EN PROCESO DE IMPUGNACIÓN DE PATERNIDAD POR INDEBIDA NOTIFICACIÓN - AUSENCIA DE IRREGULARIDAD EN LA NOTIFICACIÓN POR AVISO: Existe constancia de que el destinatario se rehusó a recibir la misma, razón por la que el aviso se dejó en el lugar, bajo la puerta, lo que es totalmente admisible conforme lo dispuesto en los preceptos legales. /
TESIS: Cabe agregar que cuando el citado no comparece al juzgado dentro de la oportunidad señalada y el interesado allega constancia de los trámites correctos de envío de la citación y entrega en el lugar de destino, debe procederse a tramitar el mecanismo del aviso contenido en el artículo 292 del CGP. Atendiendo a lo anterior, la parte interesada procedió a realizar la notificación por aviso, la que igualmente encuentra éste Despacho surtida a cabalidad, dado que en el aviso remitido a la demandada se indicó su fecha, la de la providencia que se notifica, el juzgado que conoce del proceso, su naturaleza, las partes y la advertencia que la notificación se consideraría surtida al finalizar el día siguiente de la entrega, anexando copia de auto admisorio, aportándose al expediente constancia de su entrega, en éste caso, concretamente constancia de que el destinatario se rehusó a recibir la misma, razón por la que el aviso se dejó en el lugar, bajo la puerta, lo que es totalmente admisible conforme lo dispuesto en los preceptos legales antes mencionados.
IMPROCEDENCIA DE NULIDAD EN PROCESO DE IMPUGNACIÓN DE PATERNIDAD POR INDEBIDA NOTIFICACIÓN - AUSENCIA DE IRREGULARIDAD EN LA NOTIFICACIÓN POR AVISO: La imprecisión en la denominación en la guía de entrega de la notificación por aviso, se hizo alusión a notificación personal, no implica que tenga que dejarse si efectos, máxime cuando la comunicación para notificación personal ya había sido entregada en el mismo lugar. /
TESIS: Ahora, si bien el recurrente pretende en ésta oportunidad alegar una indebida notificación de la demandada teniendo en cuenta que en el Certificado de entrega del aviso se hizo alusión a la notificación personal de que trata el artículo 291 del CGP, se dirá que tal argumento no puede ser de recibo, toda vez que debe advertirse que la fecha de admisión del envío concuerda perfectamente con la fecha del cotejo del aviso, así como la fecha de su entrega en el lugar de destino, debiendo indicarse que según los documentos obrantes en el proceso, dicho aviso, fue elaborado en debida forma y acompañado de los anexos pertinentes, y que pese a la renuencia a ser recibido, fue finalmente dejado en el lugar donde recibiría notificaciones la demanda, sin que sea posible, que por una imprecisión en la denominación en la guía de entrega, la notificación tenga que dejarse si efectos, máxime cuando la comunicación para notificación personal ya había sido entregada en el mismo lugar, lo que permite inferir que la demandada ya conocía sobre la existencia del proceso adelantado en su contra, sin contar que en anteriores oportunidades, pese a que el trámite que se había realizado para su notificación había sido fallido, las comunicaciones enviadas en aquella ocasión, habían sido recibidas personalmente por la señora ANA LUISA MARTÍNEZ CIPRIAN. Radicado: 1569331840012019-00038-01 |
