AUTO nº 20001-23-39-000-2017-00442-01 de Consejo de Estado (SECCIÓN SEGUNDA SUBSECCIÓN B) del 14-10-2021
| Sentido del fallo | ACCEDE |
| Emisor | SECCIÓN SEGUNDA |
| Fecha | 14 Octubre 2021 |
| Número de expediente | 20001-23-39-000-2017-00442-01 |
| Normativa aplicada | LEY 91 DE 1989 / DECRETO 1042 DE 1978 |
| Fecha de la decisión | 14 Octubre 2021 |
| Tipo de documento | Auto |
IMPEDIMENTO POR INTERÉS DIRECTO EN EL PROCESO / PRIMA ESPECIAL DE SERVICIOS EN LA RAMA JUDICIAL
Esta Subsección declarará fundado el impedimento presentado por los magistrados de la Subsección B de la Sección Segunda del Consejo de Estado, comoquiera que, según la causal invocada, les asiste un interés directo en el caso objeto de controversia, pues debido a los empleos ejercidos con antelación como magistrados de tribunal, eventualmente podrían tener intereses similares a los de la parte demandante. Asimismo, y en consideración a los argumentos esgrimidos por los funcionarios en comento, los suscritos manifestamos estar impedidos para conocer del asunto de la referencia, dado que fuimos magistrados auxiliares de la Corporación, magistrados de tribunales o procuradores judiciales, por lo que nos hemos visto beneficiados por la prima que se discute, situación que impide un criterio imparcial y objetivo, como lo exige una recta administración de justicia(…)En consecuencia, por la Secretaría de la Sección Segunda del Consejo de Estado se realizará el sorteo de conjueces para que decida sobre la manifestación de impedimento. En caso de aceptarlo, continuarán con el trámite del presente asunto.
FUENTE FORMAL: CÓDIGO GENERAL DEL PROCESO – ARTÍCULO 141 NUMERAL 1
CONSEJO DE ESTADO
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCIÓN SEGUNDA
SUBSECCIÓN A
Consejero ponente: WILLIAM HERNÁNDEZ GÓMEZ
Bogotá D. C., veintiocho (28) de octubre de dos mil veintiuno (2021)
Radicación número: 05001-23-33-000-2015-01630-02 (0077-21)
Actor: CELINA MARÍA AGUDELO GALEANO
Demandado: RAMA JUDICIAL, CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA,
DIRECCIÓN EJECUTIVA DE ADMINISTRACIÓN JUDICIAL
Referencia: NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO
Tema: Resuelve y manifiesta impedimento.
IMPEDIMENTO. LEY 1437 DE 2011
Auto interlocutorio O-2021
ASUNTO
El proceso se encuentra a despacho para decidir sobre la remisión que hiciera la Subsección B de la Sección Segunda del Consejo de Estado, obrante a folio 181 del expediente.
ANTECEDENTES
La señora C.M.A.G. presentó demanda de nulidad y restablecimiento del derecho, a fin de obtener el reconocimiento y pago de la prima especial creada por el artículo 14 de la Ley 4.ª de 1992, así como la reliquidación de las prestaciones sociales y demás conceptos percibidos, teniendo en cuenta para tal efecto el 100% de la asignación básica mensual, sin...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba