Auto Nº 2015-00150-ni41676 del Tribunal Superior de Ibague Sala Penal, 13-12-2017
| Sentido del fallo | ABSTENERSE DE RESOLVER LA ALZADA QUE INTERPUSIERA LA DELEGADA DEL MINISTERIO PÚBLICO EN CONTRA DE LA DETERMINACIÓN ADOPTADA EL 30 DE OCTUBRE DE 2017 EN EL MARCO DE LA AUDIENCIA DE JUICIO ORAL POR EL JUZGADO PENAL DEL CIRCUITO CON FUNCIONES DE CONOCIMIENTO DE LÉRIDA, TOLIMA, MEDIANTE LA CUAL ADMITIÓ UNA PRUEBA DE REFUTACIÓN SOLICITADA POR LA DEFENSA DENTRO DEL RADICADO REFERENCIADO SEGUIDO EN CONTRA DE ELVER BOHORQUEZ MOJICA.- CONTRA LA PRESENTE DECISIÓN NO PROCEDE RECURSO.- |
| Fecha | 13 Diciembre 2017 |
| Número de expediente | 2015-00150-NI41676 |
| Número de registro | 81453728 |
| Normativa aplicada | Ley nu. 906 de 2004 art. 176, 177 num.4 |
| Materia | RECURSO DE APELACIÓN - . Improcedencia contra auto que admite solicitud probatoria / PRUEBA DE REFUTACIÓN - Admisión. Improcedencia del recurso de apelación. Inexistencia de irregularidad alguna o vulneración al debido proceso. / |
| Emisor | Sala Penal (Tribunal Superior de Ibague de Colombia) |
REPÚBLICA DE COLOMBIA
RAMA JUDICIAL
DISTRITO JUDICIAL DE IBAGUÉ (TOLIMA)
TRIBUNAL SUPERIOR - SALA PENAL
MAGISTRADO PONENTE HÉCTOR HERNÁNDEZ QUINTERO
Rad: 2015-00150.- N.I: 41676.-
Acusado: ELVER BOHORQUEZ MOJICA.-
Delito: Actos sexuales con menor de 14 años.-
1
Ibagué, Tolima, 13 de Diciembre de 2017.-
Rad: 2015-00150.- N.I: 41676.-
Acusado: ELVER BOHORQUEZ MOJICA.- Delito: Actos sexuales con menor de 14 años.-
Discutido y Aprobado en Sala Mediante Acta No. 875.-
1.- ASUNTO.- Sería el caso resolver el recurso de apelación interpuesto
contra la determinación adoptada el 30 de octubre de 2017en el marco de la audiencia de juicio oral por el Juzgado Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Lérida, Tolima mediante la cual admitió una prueba de refutación solicitada por la defensa dentro del radicado de la referencia seguido en contra de ELVER BOHORQUEZ MOJICA, si no fuera porque contra dicha providencia no procede el recurso de apelación.-
2.- ANTECEDENTES.- En la audiencia de juicio oral llevada a cabo el 30 de
octubre de 2017 al interior de la presente actuación, luego de recepcionarse la declaración de la perito psicóloga de la Fiscalía Carmen Lucía Méndez Melo1, la defensa del procesado solicitó decretar como prueba pericial de refutación el testimonio de Luis Alejandro Rocha, profesional criminalístico especializado en psicología forense, con la finalidad de controvertir la valoración efectuada a la menor víctima por la psicóloga de la Fiscalía por inadecuado seguimiento de los protocolos establecidos para tal fin2.-
3.- DE LA DECISIÓN IMPUGNADA3.- El juez de conocimiento luego de realizar precisiones
doctrinarias y jurisprudenciales sobre la prueba de refutación y su procedencia, decretó el testimonio de dicha naturaleza
1 CD Folio 256. Audio 171030_001. Record: 5:10 – 56:30.- 2 CD Folio 256. Audio 171030_001. Record: 1:03:13 – 1:07:11.- 3 CD Folio 256. Audio 171030_001. Record: 1:11:24 – 1:23:01.-
REPÚBLICA DE COLOMBIA
RAMA JUDICIAL
DISTRITO JUDICIAL DE IBAGUÉ (TOLIMA)
TRIBUNAL SUPERIOR - SALA PENAL
MAGISTRADO PONENTE HÉCTOR HERNÁNDEZ QUINTERO
Rad: 2015-00150.- N.I: 41676.-
Acusado: ELVER BOHORQUEZ MOJICA.-
Delito: Actos sexuales con menor de 14 años.-
2
solicitado por la defensa, al considerar que le asiste derecho a las partes de controvertir las pruebas practicadas en el juicio oral a través del mecanismo de refutación, máxime cuando se trata de aspectos técnicos y científicos abordados por los peritos. Aclaró que solo en desarrollo del debate oral es que resulta posible incoar un pedimento probatorio de refutación, ya que es en ese estadio procesal donde se forman, conocen y controvierten las pruebas.-
Manifestó que ante las discusiones jurídicas que se han suscitado respecto de la procedencia de recursos contra las determinaciones como la adoptada, asumiendo una posición garantista y en virtud del artículo 20 del C.P.P., dio paso a que se interpusiera alzada por las partes e intervinientes que a bien lo tuvieran.-
4.-DEL RECURSO DE APELACIÓN4.- La representante del Ministerio Público interpone recurso de
apelación argumentando que la decisión del juez de conocimiento vulnera el debido proceso, en la medida que se está dando un trámite que no corresponde a la solicitud de prueba de refutación, la cual, a su criterio, debió deprecarse en la audiencia preparatoria ya que la defensa conocía el escrito de acusación.-
Aduce que la petición probatoria se respaldó en la norma
que regula la prueba sobreviniente, y en este caso no se constituye una prueba de tal calidad. Por ello, considera que debe negarse la práctica del testimonio solicitado en el juicio oral, máxime cuando no se está desconociendo el principio de igualdad de armas a la defensa.-
5.- INTERVENCIÓN DE LOS NO RECURRENTES.- 5.1. Fiscalía5.- Refiere el fiscal que los peritos y testigos deben solicitarse
en la oportunidad procesal debida y no en desarrollo del juicio
4 CD Folio 256. Audio 171030_001. Record: 1:24:24 – 1:29:49.- 5 CD Folio 256. Audio 171030_001. Record: 1:30:17 – 1:32:40.-
REPÚBLICA DE COLOMBIA
RAMA JUDICIAL
DISTRITO JUDICIAL DE IBAGUÉ (TOLIMA)
TRIBUNAL SUPERIOR - SALA PENAL
MAGISTRADO PONENTE HÉCTOR HERNÁNDEZ QUINTERO
Rad: 2015-00150.- N.I: 41676.-
Acusado: ELVER BOHORQUEZ MOJICA.-
Delito: Actos sexuales con menor de 14 años.-
3
oral, por lo que se opone a la solicitud probatoria de la defensa más aun cuando ello desconoce el principio de igualdad de armas y beneficiaría a su contraparte. Menciona que la defensa está sorprendiendo en este caso lo que afecta el debido proceso.-
Solicita que en caso de accederse al pedimento para refutar
la prueba pericial psicológica de la Fiscalía por medio de un profesional en la materia, se le...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba