AUTO nº 25000-23-25-000-2011-00616-01 de Consejo de Estado (SECCION SEGUNDA) del 30-05-2019
| Sentido del fallo | NO APLICA |
| Número de expediente | 25000-23-25-000-2011-00616-01 |
| Emisor | SECCIÓN PRIMERA |
| Fecha | 30 Mayo 2019 |
IMPEDIMENTO DEL CONSEJERO DE ESTADO / IMPEDIMENTO POR HABER CONOCIDO DEL PROCESO EN INSTANCIA ANTERIOR / IMPEDIMENTO POR HABER DICTADO PROVIDENCIA / CAUSALES DE IMPEDIMENTO DEL CONSEJERO DE ESTADO / IMPEDIMENTO DE LOS CONSEJEROS DE ESTADO DE LA SECCION SEGUNDA
²Cuando en un consejero o magistrado concurra alguna de las causales señaladas en este artículo, deberá declararse impedido en escrito dirigido al ponente, o a quien le siga en turno si el impedido es éste, expresando los hechos en que se fundamenta tan pronto como advierta su existencia, para que la sala, sección o subsección resuelva de plano sobre la legalidad del impedimento. Si lo encuentra fundado, lo aceptará y sólo ordenará sorteo de conjuez cuando se afecte el quórum decisorio².[ ] [L]os doctores ( ) en sus calidades de Magistrados de la sección segunda, subsección B del Tribunal Administrativo de Cundinamarca emitieron actuaciones propias del proceso sub-examine.[ ] [P]or razones de economía procesal, se advierte que una vez ejecutoriada la presente providencia, la Subsección B de esta Sección, no contaría con el quorum suficiente para deliberar y decidir el asunto, razón por la cual ( ) como dos de los integrantes de la Subsección B ( ) se encuentran impedidos como consta en acta, la Sala se conformará con los magistrados de la Subsección A [ ]. NOTA DE RELATORIA: Esta providencia fue proferida por la Sala Plena de esta Sección.
CONSEJO DE ESTADO
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCION SEGUNDA
Consejera ponente: SANDRA LISSET IBARRA VELEZ
Bogotá, D.C., treinta (30) de mayo de dos mil diecinueve (2019).
Radicación número: 25000-23-25-000-2011-00616-01(3097-13)
Actor: B.N.C.O.
Demandado: MINISTERIO DE DEFENSA - POLICIA NACIONAL
Referencia: DECLARA FUNDADO EL IMPEDIMENTO.
Ha venido el proceso de la referencia con el informe de la Secretaría[1], para resolver sobre la manifestación de impedimento presentada por el doctor C.P.C. y el doctor Carmelo Perdomo Cuéter, como C.s de Estado de la Sección Segunda de esta corporación.
I. ANTECEDENTES
En ejercicio de la acción de nulidad y restablecimiento del derecho establecida por el artículo 85 del Código Contencioso Administrativo, la señora B.N.C. a través de su apoderado, presentó demanda contra la Nación, Ministerio de defensa (policía nacional)[2] frente a la cual se profirió sentencia el 16 de mayo de 2013, proferida por la sección segunda, subsección B del Tribunal Administrativo de Cundinamarca.
...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba