AUTO nº 47001-23-33-000-2013-00149-01 de Consejo de Estado (SECCIÓN TERCERA SUBSECCIÓN C) del 16-10-2020
| Sentido del fallo | NIEGA |
| Fecha de la decisión | 16 Octubre 2020 |
| Número de expediente | 47001-23-33-000-2013-00149-01 |
| Tipo de documento | Auto |
| Emisor | SECCIÓN TERCERA |
MEDIO DE CONTROL DE NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO / SUCESIÓN PROCESAL / CONFIGURACIÓN DE LA SUCESIÓN PROCESAL / PROCEDENCIA DE LA SUCESIÓN PROCESAL / INCODER / LIQUIDACIÓN DEL INCODER / REGULACIÓN NORMATIVA DE LA SUCESIÓN PROCESAL / ADMISIÓN DE LA SUCESIÓN PROCESAL / AUTO DE ADMISIÓN DE LA SUCESIÓN PROCESAL / AGENCIA NACIONAL DE TIERRAS
El Instituto Colombiano de Desarrollo Rural -INCODER- radicó memorial, (…) con el que informó que el presente proceso fue entregado a la Agencia Nacional de Tierras -ANT-, en su condición de sucesor procesal de la entidad demandada. (…) [D]e conformidad con lo dispuesto en el artículo 16 del Decreto No. 2365 de 2015, modificado por el artículo 1 del Decreto 1850 de 2016, y el artículo 68 del Código General del Proceso (CGP), el Despacho TIENE a la Agencia Nacional de Tierras como sucesora procesal del hoy liquidado INCODER.
FUENTE FORMAL: DECRETO 2365 DE 2015 - ARTÍCULO 16 / DECRETO 1850 DE 2016 - ARTÍCULO 1 / CÓDIGO GENERAL DEL PROCESO - ARTÍCULO 68
MEDIO DE CONTROL DE NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO / AUTO QUE RESUELVE SOLICITUD DE PRUEBAS EN SEGUNDA INSTANCIA / PRUEBAS EN SEGUNDA INSTANCIA / PRUEBA DOCUMENTAL / SOLICITUD DE INCORPORACIÓN DE LA PRUEBA DOCUMENTAL / SOLICITUD DE PRUEBAS EN SEGUNDA INSTANCIA / OPORTUNIDAD DE LA SOLICITUD DE PRUEBAS EN SEGUNDA INSTANCIA / REQUISITOS DE LAS PRUEBAS EN SEGUNDA INSTANCIA / REQUISITOS DE PROCEDENCIA DE LAS PRUEBAS EN SEGUNDA INSTANCIA / IMPROCEDENCIA DE PRUEBAS EN SEGUNDA INSTANCIA / NEGACIÓN DE PRUEBAS EN SEGUNDA INSTANCIA / NEGACIÓN DEL DECRETO DE PRUEBAS EN SEGUNDA INSTANCIA / PRUEBA EXTEMPORÁNEA / PRUEBAS APORTADAS EXTEMPORÁNEAMENTE / RECHAZO DE LA PRUEBA / SUSTENTACIÓN DE LA PRUEBA / ARGUMENTACIÓN DE LA PRUEBA
[Se] evidencia que el apoderado de la parte demandante, en el escrito con que rindió los alegatos de conclusión, allegó documentos (…). Sin embargo, el Despacho RECHAZA, como pruebas en segunda instancia, los referidos documentos, en razón a que: i) Los documentos fueron aportados por fuera de la oportunidad probatoria prevista en el artículo 212 del CPACA, esto es, una vez vencido el término de ejecutoria del auto que admitió el recurso de apelación contra sentencia. ii) No se tuvo en cuenta por parte del solicitante lo previsto en el artículo 212 del CPACA, respecto de los parámetros de procedencia del decreto de pruebas en segunda instancia. iii) No se determinó la pertinencia, conducencia y utilidad de las pruebas, de acuerdo con lo establecido en el artículo 168 del CGP.
FUENTE FORMAL: C.A.P.A.C.A. - ARTÍCULO 212 / CÓDIGO GENERAL DEL PROCESO - ARTÍCULO 168
CONSEJO DE ESTADO
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCIÓN TERCERA
...Para continuar leyendo
Solicita tu prueba