Auto Nº 76-109-60-00-163-2021-00234 del Tribunal Superior de Buga Sala Penal, 23-02-2023 - Jurisprudencia - VLEX 924744581
Información jurídica, tributaria y empresarial
 Colombia | +57 (601) 489 69 50

Auto Nº 76-109-60-00-163-2021-00234 del Tribunal Superior de Buga Sala Penal, 23-02-2023

Sentencia Citas 20 Citado por Mapa de Precedentes Relacionados
Vincent
Sentido del falloREVOCA AUTO
EmisorSala Penal (Tribunal Superior de Buga de Colombia)
Número de registro81649265
Fecha23 Febrero 2023
Número de expediente76-109-60-00-163-2021-00234
MateriaPREACUERDOS - Criterios de legalidad en la jurisprudencia de la Corte Constitucional y la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia / PREACUERDOS Y CAPTURA EN FLAGRANCIA - De acuerdo con la premisa fáctica, es preciso concluir que la negociación presentada por las partes es contraria a la legalidad, la seguridad jurídica y la filosofía inherente a las formas de terminación anticipada del proceso y sin duda representa un desprestigio para la administración de justicia, porque solo se tuvo en cuenta la calidad de cómplice y no se valoró la situación de flagrancia que caracterizo´ la captura del procesado, circunstancia que obligaba a otorgarle solo una disminución de la cuarta parte del beneficio y no, como finalmente fue aprobado, una rebaja de pena del 50% / PREACUERDOS - La Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia ha diferenciado entre los orientados a imprimirle a los hechos una calificación jurídica que no corresponde y aquellos consistentes en mantener la atribución típica que concierne a los hechos, haciendo referencia a una norma más favorable con el único propósito de establecer el monto de la pena (Salvamento de voto) / PREACUERDOS - La aplicación del parágrafo del artículo 301 de la Ley 906 de 2004 no es exigible en los eventos de preacuerdos especificados en los numerales 1 y 2 del artículo 350 y el inciso 2 del artículo 351 ibídem, pues estas modalidades no implican montos de disminución punitiva determinados (Salvamento de voto) / PREACUERDOS - Cuando el autor es condenado como tal, pero se le aplica la pena de cómplice, las partes no tienen que demostrar que el procesado es esto y no aquello, ya que la alusión a la norma penal más favorable constituye, precisamente, el beneficio por someterse a la condena anticipada, y solo se utiliza ese instituto con efectos de rebajar la pena (Salvamento de voto) /
    • Este documento está disponible en versión original sólo para clientes de vLex

      Consulta este documento y prueba vLex durante 7 días
    • PRUÉBALO

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR