Auto Nº 76-520-60-00-181-2013-00624-01-ac-188-17 del Tribunal Superior de Buga Sala Penal, 18-07-2017
| Sentido del fallo | REVOCA |
| Fecha | 18 Julio 2017 |
| Número de registro | 81454105 |
| Número de expediente | 76-520-60-00-181-2013-00624-01-AC-188-17 |
| Materia | IOLACIÓN AL PRINCIPIO DE LA DOBLE INCRIMINACIÓN - La prohibición no tiene lugar en el caso de concurso de conductas punibles completamente separables y diferenciables. / |
| Emisor | Sala Penal (Tribunal Superior de Buga de Colombia) |
AUTO INTERLOCUTORIO p' V * ir J ®
SEGUNDA INSTANCIA ER ES rxcritNCiA
É T I C A JU ST IC IA PEN AL BUGA
SUPERACIÓN
Código: GSP-FT-46 Versión: 1 Fecha de aprobación
22/05/2012
REPUBLICA DE COLOMBIA RAMA JUDICIAL
TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE BUGA SALA DE DECISIÓN PENAL
Magistrado Ponente: JAIME HUMBERTO MORENO ACERO
Aprobado según Acta No. 235 De la fecha Guadalaiara de Buga, dieciocho (18) de julio de 2017 Hora: 9:00 a.m
Radicado: 76-520-60-00-181-2013-00624-01 (AC-188-17) Procesados: ALVARO PIÑA TASCON y NOHORA ELENA DOMINGUEZ GARCIA Delito: FRAUDE PROCESAL y ESTAFA AGRAVADA
OBJETO DE LA DECISIÓN
Se decide el recurso de apelación, interpuesto por la Fiscalía 149 seccional de Palmira, Valle del Cauca y el apoderado de víctimas contra el auto del 11 de mayo de 2017, por medio del cual el Juzgado Tercero Penal del Circuito de Palmira, Valle del Cauca, resolvió decretar la nulidad de la actuación por vulneración al principio non bis in ídem dentro de la investigación adelantada en contra de ALVARO PIÑA TASCON y NOHORA ELENA DOMINGUEZ GARCIA.
ANTECEDENTES
Los acontecimientos que dieron origen a la presente actuación se encuentran consignados en el escrito de acusación1, de la siguiente manera:
"...con fecha del 19 de marzo de 2013, el señor JOSE EDUARDO RODRIGUEZ ROJAS presentó ante la fiscalía de Palmira denuncia penal escrita en contra de ALVARO PIÑA TASCON y NOHORA ELENA DOMINGUEZ GARCIA, por los delitos de fraude procesal y estafa, toda vez que refiere que para el día 4 de noviembre de 2004 confirió poder al Dr. ALVARO PIÑA TASCON para que lo representara y defendiera sus intereses patrimoniales dentro de un proceso civil ejecutivo hipotecario que se adelantaba en el Juzgado Primero de Palmira siendo demandante la sociedad HELM TRUST S.A con radicado N° 2004-00071-00, donde se hallara afectado un bien inmueble de su propiedad ubicado en la carrera 29B N° 21-08, urbanización portales de Niza tercera etapa, con matricula
1 Cfr. fls 29 al 34
inmobiliaria N° 378-0066462 de ia oficina de registro de esta ciudad', que por razón de su insolvencia económica hubo de desplazarse a los Estados Unidos y antes de viajar hizo un acuerdo verbal en diciembre del año 2004, con el Dr. ALVARO PIÑA TASCON consistente en que le arrendaba ia casa ya referida por un valor de $ 350.000. oo, más ei incremento anual del IPC cancelándole de manera anticipada cinco meses de arrendamiento, esto es, la suma de $ 1.600.000.oo, comprometiéndose el abogado PIÑA TASCON, que con el valor de los cánones siguientes los abonaría a la deuda hipotecaria así como a la DIAN y a ia constructora JARAMILLO MORA, y para su regreso al paísjque io hizo en el año 2009 durante sus cinco años de ausencia el Dr. PIÑA TASCON le informaba por vía telefónica que todo iba bien, más sin embargo a su regreso a Colombia se pudo dar cuenta que el Dr. PIÑA TASCON solo se había limitado a contestar la demanda en el año 2004 sin realizar ninguna otra gestión para defender sus intereses y derechos ni realizar ningún abono económico a sus deudas que además su esposa NOHORA ELENA DOMINGUEZ GARCIA, figuraba como ia nueva acreedora dentro del proceso ejecutivo adelantado en su contra, ello con la única intención del Dr. PIÑA de apropiarse de su casa y por ello io denuncio por abuso de confianza ante i a Fiscalía, investigación que culminó con p reclusión de la investigación a su favor por prescripción, el 13 de junio de 2011. Resalta que ei 17 de junio de 2008 el Dr. ALVARO PIÑA sustituye ei poder por el conferido al Dr. MARCO AURELIO ECHEVERRY GARCIA y a su vez NOHORA ELENA DOMINGUEZ, esposa de ALVARO PIÑA le confiere ei poder ai Dr. ALEJANDRO GUARIN RAMIREZ para que lo presente como nueva acreedora; que en junio de 2008, los apoderados de la causa Dr. ECHEVERRY Y GUARIN elevan al Juzgado Civil renunciando a la práctica de pruebas que faltaban, solicitando sentencia como requerimiento acogido por el Juzgado en julio 8 de 2008, guardándose por parte de los togados, durante el termino de 5 días para presentar alegatos, silencio absoluto y ei 16 de marzo de 2009 del Juzgado Primero del Circuito de Palmira emitió la sentencia dando por culminado el proceso sin que fuera recurrida ¡a decisión por ninguna de las partes, y se sabe que ia decisión culminó declarando por ei Juzgado no probadas las excepciones propuestas por el demandado, a través de apoderado judicial y ordenando ¡a venta en pública subasta del bien inmueble dado en garantía hipotecaria. Se tiene en consecuencia que ia pareja ALVARO PIÑA y su consorte NOHORA ELENA DOMINGUEZ de manera mancomunada y consiente mantuvieron en error ai señor JOSE EDUARDO RODRIGUEZ ROJAS, con maniobras engañosas con el único fin de apoderarse del bien inmueble de su propiedad que tiene un costo entre 150 a 200 millones de pesos, obteniendo con ello un provecho ilícito para así y para un tercero con prejuicio ajeno y de contera hicieron incurrir de manera fraudulenta en error al Juez Primero Civil del Circuito de Palmira para...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba