AUTO nº 76001-23-31-000-2011-00477-01 de Consejo de Estado (SECCION TERCERA) del 31-05-2019
| Sentido del fallo | NIEGA |
| Número de expediente | 76001-23-31-000-2011-00477-01 |
| Emisor | SECCIÓN TERCERA |
| Fecha | 31 Mayo 2019 |
ACCIÓN DE REPARACIÓN DIRECTA / ADICIÓN A LA SENTENCIA / NEGACIÓN DE LA ADICIÓN DE LA SENTENCIA / ACLARACIÓN DE LA SENTENCIA / NEGACIÓN DE LA SOLICITUD DE ACLARACIÓN DE LA SENTENCIA / IMPROCEDENCIA DE SOLICITUD DE ACLARACIÓN DE LA SENTENCIA / FINALIDAD DE LA ACLARACIÓN DE LA SENTENCIA
[L]a aclaración no es un medio procesal para reformar la sentencia, sino que se predica de las dudas que surjan de ella, que no son las que tengan las partes sobre la legalidad de las consideraciones del fallador, porque ello iría contra el principio de inmutabilidad o intangibilidad de la sentencia por el mismo juez que la profirió. (...) cuando la sentencia omita la resolución de cualquiera de los extremos de la litis o sobre cualquier otro punto que de conformidad con la ley debía ser objeto de pronunciamiento, deberá adicionarse por medio de sentencia complementaria, dentro de la misma ejecutoria, de oficio o a solicitud de parte presentada en la misma oportunidad. (...) Aunque la solicitud fue formulada por el demandante en tiempo, como de su contenido se advierte que con ella se busca reabrir el debate probatorio y controvertir un aspecto que fue objeto de decisión en la sentencia (la ausencia de prueba de la falla en el servicio), propósitos ajenos a la aclaración o adición, pues no son un medio de impugnación de la sentencia y como en la sentencia no se advierten conceptos incongruentes o confusos ni que se omitió puntos que debían ser resueltos, se negará la solicitud.
CONSEJO DE ESTADO
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCIÓN TERCERA
SUBSECCIÓN C
Consejero ponente: GUILLERMO SÁNCHEZ LUQUE
Bogotá D.C., treinta y uno (31) de mayo de dos mil diecinueve (2019).
R.icación número: 76001-23-31-000-2011-00477-01(57364)A
Actor: M.R.P. Y OTROS
Demandado: NACIÓN - FISCALÍA GENERAL DE LA NACIÓN Y OTROS
Referencia: ACCIÓN DE REPARACIÓN DIRECTA (AUTO)
ACLARACIÓN Y ADICIÓN DE SENTENCIA-Improcedencia para cuestionar la decisión.
Mediante escrito presentado el 26 de marzo de 2019, la parte demandante solicitó aclaración y adición de la sentencia del 1 de octubre de 2018. Puso de presente que la providencia no se pronunció sobre el régimen objetivo de responsabilidad que aplicó la primera instancia y, en su lugar, negó las pretensiones...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba