AUTO nº 76001-23-33-000-2015-00423-02 de Consejo de Estado (SECCIÓN TERCERA SUBSECCIÓN B) del 26-07-2021
| Sentido del fallo | NIEGA |
| Número de expediente | 76001-23-33-000-2015-00423-02 |
| Fecha de la decisión | 26 Julio 2021 |
| Tipo de documento | Auto |
| Emisor | SECCIÓN TERCERA |
DECRETO DE PRUEBAS EN SEGUNDA INSTANCIA / PRÁCTICA DE PRUEBA EN SEGUNDA INSTANCIA / AUTO QUE NIEGA LA PRÁCTICA DE PRUEBA / NEGACIÓN DEL DECRETO DE PRUEBAS EN SEGUNDA INSTANCIA / SOLICITUD DE PRUEBA / PRUEBA / MEDIOS DE PRUEBA / REQUISITOS DE LA PRUEBA / RECURSO DE APELACIÓN / OPORTUNIDAD DE LA SOLICITUD DE PRUEBAS EN SEGUNDA INSTANCIA / SOLICITUD DE PRUEBAS EN SEGUNDA INSTANCIA / OPORTUNIDAD PARA LA PRÁCTICA DE PRUEBA / OPORTUNIDAD PARA LA SOLICITUD DE PRUEBA / CONTRATO ESTATAL / MUNICIPIO / SUSCRIPCIÓN DEL CONTRATO ESTATAL / DOCUMENTO / BIEN INMUEBLE / ENTIDAD PÚBLICA / MATRÍCULA INMOBILIARIA
El artículo 212 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo, establece que las partes están facultadas para solicitar pruebas en segunda instancia, dentro del término de ejecutoria del auto que admite el recurso de apelación, y su decreto únicamente procede en los casos señalados en la Ley. (…) En relación con el segundo aspecto, la norma señaló cinco eventos en los que procede el decreto y práctica de pruebas en segunda instancia: 1) Cuando las partes las pidan de común acuerdo; 2) cuando decretadas en la primera instancia, se dejaron de practicar sin culpa de la parte que las pidió; 3) cuando versen sobre hechos acaecidos después de transcurrida la oportunidad para pedir pruebas en primera instancia; 4) cuando se trate de pruebas que no pudieron solicitarse en la primera instancia por fuerza mayor o caso fortuito o por obra de la parte contraria y 5) cuando con ellas se trate de desvirtuar las pruebas de que tratan los eventos 3) y 4). (…) Es oportuno precisar que, pese a que en el escrito de alegatos de conclusión la entidad demandada manifestó que en la carpeta adjunta en formato zip, se encontraban 4 documentos en formato pdf, únicamente se incluyeron 2 (…) En este caso, se advierte que las pruebas que aportó la Sociedad (…) el (…) con los alegatos de conclusión son extemporáneas (…) Además, el contrato (…) suscrito entre el Municipio (…) y la sociedad (…) se suscribió el (…) y, el documento de (…) que contiene el estado jurídico del inmueble identificado con matrícula inmobiliaria (…) contiene 15 anotaciones y la última se realizó el (…) lo que quiere decir que, la entidad tuvo la oportunidad de aportarlos con anterioridad y no lo hizo.
FUENTE FORMAL: C.P.A.C.A – ARTÍCULO 212
CONSEJO DE ESTADO
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCIÓN TERCERA
SUBSECCIÓN B
Consejero ponente: ALBERTO MONTAÑA PLATA
Bogotá D.C., veintiséis (26) de julio de dos mil veintiuno (2021)
Radicación número: 76001-23-33-000-2015-00423-02(65717)
Actor: INVERSIONES Y CONSTRUCCIONES DE COLOMBIA S.A.S Y OTRO
Demandado: NACIÓN - MINISTERIO DE JUSTICIA Y DEL DERECHO Y OTRO
Referencia: MEDIO DE CONTROL DE REPARACIÓN DIRECTA (AUTO)
Tema: Requiere al apoderado - Niega solicitud probatoria en segunda instancia
Procede el despacho a pronunciarse respecto del poder otorgado por el Ministerio de Justicia y del Derecho y sobre la solicitud de pruebas aportadas por la Sociedad de Activos Especiales SAS, junto con el escrito de alegatos de conclusión en segunda instancia.
- Sobre el poder otorgado por el Ministerio de Justicia y del Derecho
- El 27 de enero de 2021, la entidad demandada- Ministerio de Justicia y del Derecho- confirió poder especial[1] al abogado M.M.D., para que asumiera su representación judicial en el presente proceso. No obstante, se observa que el poder no reúne los requisitos legales previstos en el artículo 74 del Código General del Proceso y que, si bien, en la actualidad, conforme con lo dispuesto en el artículo 5 del Decreto 806 de 2020 no se requiere de la presentación personal de quien otorga el poder ni de quien lo acepta, cuando este se presenta mediante mensaje de datos, se debe indicar de manera expresa la dirección del correo electrónico que el abogado tiene inscrita en el Registro Nacional de Abogados.
- Por esta razón, se requerirá al Director Jurídico del Ministerio de Justicia y del Derecho, para que presente personalmente el poder, si decide radicarlo en documento físico; o, a su elección, para que lo envíe por mensaje de datos, y en este segundo evento deberá indicar de manera expresa la dirección del correo electrónico conforme con lo indicado.
- Sobre la solicitud de pruebas efectuada por la Sociedad de Activos Especiales SAS.
- El 8 de febrero de 2021, la Sociedad de Activos Especiales SAS...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba