AUTO nº 76001-33-31-703-2010-00172-01 de Consejo de Estado (SECCION TERCERA) del 27-02-2019
| Sentido del fallo | NIEGA |
| Normativa aplicada | LEY 1437 DE 2011 - ARTÍCULO 246 / LEY 1437 DE 2011 - ARTÍCULO 125 / LEY 1437 DE 2011 - ARTÍCULO 308 / LEY 1437 DE 2011 - ARTÍCULO 251 / LEY 1437 DE 2011 - ARTÍCULO 306 / CODIGO GENERAL DE PROCESO - ARTÍCULO 118.7 |
| Emisor | SECCIÓN TERCERA |
| Fecha | 27 Febrero 2019 |
| Número de expediente | 76001-33-31-703-2010-00172-01 |
RECURSO DE SÚPLICA - Requisitos de procedencia / RECURSO DE SUPLICA - Contra auto que rechaza el recurso extraordinario de revisión
De conformidad con el artículo 246 del CPACA, el recurso de súplica procede contra el auto que rechaza el recurso extraordinario de revisión y será decidido en Sala conforme al artículo 125. El artículo 308 del CPACA dispone que ese código se aplicará a los procesos que se instauren con posterioridad a su entrada en vigencia. Como la Sala Plena al unificar la jurisprudencia dejó en claro que el recurso extraordinario de revisión no comporta una tercera instancia dentro del proceso en el que se profirió el fallo impugnado, sino que constituye un nuevo proceso que cuenta con trámite propio y culmina con un fallo que define sobre la legalidad de la sentencia ejecutoriada, el régimen aplicable es el contenido en la Ley 1437 de 2011. El término para interponer el recurso extraordinario de revisión, de conformidad con el artículo 251 del CPACA es de un año, contado a partir del día siguiente de la ejecutoria de la sentencia. El término de un año empezó a correr a partir del día siguiente en que quedó en firme la sentencia del Tribunal Administrativo del Valle del Cauca, esto es, 11 de abril de 2014, fecha para la cual ya había entrado a regir el CPACA y vencía el 13 de abril de 2015, día hábil siguiente a la expiración del plazo (inc. 7 art. 118 CGP, aplicable por disposición del art. 306 CPACA). Como el recurso extraordinario de revisión fue interpuesto por la parte demandante el 31 de marzo de 2016, el recurso se presentó de forma extemporánea y, por ello, se confirmará la decisión suplicada.
FUENTE FORMAL: LEY 1437 DE 2011 - ARTÍCULO 246 / LEY 1437 DE 2011 - ARTÍCULO 125 / LEY 1437 DE 2011 - ARTÍCULO 308 / LEY 1437 DE 2011 - ARTÍCULO 251 / LEY 1437 DE 2011 - ARTÍCULO 306 / CODIGO GENERAL DE PROCESO - ARTÍCULO 118.7
CONSEJO DE ESTADO
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCIÓN TERCERA
SUBSECCIÓN C
Consejero ponente: GUILLERMO SÁNCHEZ LUQUE
Bogotá D.C., veintisiete (27) de febrero de dos mil diecinueve (2019)
R.icación número: 76001-33-31-703-2010-00172-01(56883)
Actor: FRANCIS ROCÍO MORALES OTERO Y OTROS
Demandado: NACIÓN-MINISTERIO DE DEFENSA NACIONAL, POLICÍA NACIONAL
Referencia: RECURSO EXTRAORDINARIO DE REVISIÓN
RECURSO DE SÚPLICA-Procede contra el auto que rechaza el recurso extraordinario de revisión. RECURSO EXTRAORDINARIO DE REVISIÓN-Constituye un nuevo proceso...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba