AUTO nº 81001-23-39-000-2018-00013-01 de Consejo de Estado (SECCIÓN TERCERA SUBSECCIÓN B) del 08-04-2021
| Sentido del fallo | NO APLICA |
| Fecha de la decisión | 08 Abril 2021 |
| Número de expediente | 81001-23-39-000-2018-00013-01 |
| Tipo de documento | Auto |
| Emisor | SECCIÓN TERCERA |
SOLICITUD DE MEDIDA CAUTELAR / SOLICITUD DE SUSPENSIÓN PROVISIONAL DEL ACTO ADMINISTRATIVO / ACTA DE LA AUDIENCIA DE CONCILIACIÓN EXTRAJUDICIAL / REQUISITO DE PROCEDIBILIDAD DE LA CONCILIACIÓN EXTRAJUDICIAL / REQUISITOS DE LA CONCILIACIÓN EXTRAJUDICIAL / PROCEDENCIA DE LA CONCILIACIÓN COMO REQUISITO DE PROCEDIBILIDAD / ESTABILIDAD DE LA OBRA / SANCIÓN AL CONTRATISTA / MULTA AL CONTRATISTA
En el expediente no obra constancia de no conciliación: reposa un acta de audiencia fechada el 16 de marzo de 2017, la cual no tiene tal alcance. Dicho documento no puede valorarse como prueba del agotamiento del requisito de procedibilidad debido a que la audiencia celebrada quedó inconclusa y se aplazó para el 26 de abril de 2017, en atención a la propuesta que la Unión Temporal hizo al departamento sobre la posibilidad de estudiar la viabilidad de un acuerdo. Sin embargo, como se afirmó, no hay constancia del resultado de la diligencia como tampoco de la solicitud de cancelación del trámite por parte de la demandante. Sin embargo, el demandante elevó una solicitud de medida cautelar consistente en la suspensión provisional de los efectos jurídicos de los actos administrativos demandados. Cabe resaltar que a través de dichos actos se declaró <
FUENTE FORMAL: CÓDIGO GENERAL DEL PROCESO - ARTÍCULO 613
CONSEJO DE ESTADO
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCIÓN TERCERA
SUBSECCIÓN B
Consejero ponente: MARTÍN BERMÚDEZ MUÑOZ
Bogotá D.C., ocho (08) de abril del dos mil veintiuno (2021)
Radicación número: 81001-23-39-000-2018-00013-01(62437)
Actor: UNIÓN TEMPORAL VÍAS CARACOL
Demandado: DEPARTAMENTO DE ARAUCA
Referencia: CONTROVERSIAS CONTRACTUALES – LEY 1437 DE 2011
Tema: La audiencia de conciliación no era necesaria porque el Contratista demandante pidió la suspensión provisional de los actos demandados y...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba