¿Los beneficios carcelarios de Monsalve y el asilo de su exseñora fueron ofrecimientos que usted coordinó?
"La Corte Suprema de Justicia no es una organización criminal como afirma Uribe. Sus actuaciones tienen plena legalidad".¿Qué opina de las fotos y videos publicados recientemente del testigo estrella contra Álvaro Uribe, Juan Guillermo Monsalve? Ellos revelan excesos, y hasta bacanales en la cárcel dónde está recluido… El imputado en este proceso se llama Álvaro Uribe Vélez y me parece inmoral la maniobra de convertir al testigo de cargo, a su exesposa la médica Deyanira Gómez y a las víctimas del proceso en imputados. El fiscal Gabriel Jaimes intenta producir un vulgar cambio de roles. ¿Pero estas revelaciones no develan sus privilegios carcelarios? Fotografías y grabaciones de Monsalve hay muchas; por ejemplo, aquellas de la década de 1990 en las que estaba con traje camuflado en compañía de paramilitares en la hacienda Guacharacas, o los videos que grabó el propio Monsalve de las ofertas y presiones de Cadena para que se retractara. Curiosamente, esas imágenes no han tenido ningún interés para el fiscal. ¿Y por qué esto de la cárcel no se había investigado? Sí se investigó por la Corte Suprema. La inspección del Inpec a la casa fiscal en la que ha estado Monsalve se produjo hace dos años. El material incautado era conocido por la defensa de Uribe. Pero ahora, estos supuestos hallazgos se revelan como si fueran escandalosos descubrimientos hechos por Jaimes. ¿En esos privilegios de los que goza Monsalve, usted ha tenido que ver? Que en la cárcel Picota se produzcan actos de indisciplina es censurable. En su momento, la Corte recordó que el respeto del régimen de esos establecimientos está a cargo de las autoridades carcelarias y que el señor Monsalve es un testigo que, por su situación de alto riesgo, debía estar en un lugar donde se garantizara su seguridad. De ahí que no es cierto que se gestionaran privilegios. ¿Qué tiene que ver esto con la responsabilidad del exsenador imputado? ¡Claro que tiene que ver! Déjeme terminar. Los hechos que se investigan son soborno en actuación penal, y fraude procesal presuntamente cometidos por Uribe en condición de determinador. Y hasta donde hemos podido comprobar, el fiscal Jaimes no ha ejecutado un solo acto investigativo, óigase bien, para esclarecer esa autoría. ¿Usted sostiene que el fiscal Jaimes no ha investigado nada? No solo eso, ha intentado anular, botar al cesto de la basura, el abundante y sólido acervo probatorio acumulado por la Corte que demuestra la culpabilidad de Uribe. No creo que...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba