Boletín No 25: Fiscalía no quiere o no puede esclarecer responsabilidad de paramilitares, según su primera acusación en ley 975 - Serie Serie sobre los derechos de las víctimas y la aplicación de la Ley 975
| Páginas | 1-3 |
COMISIÓN COLOMBIANA DE JURISTAS
Organiz ación no gubername ntal con estatus consultiv o ante la ONU
Filial de la Comisión Internacional de Juristas (Ginebra) y de la Comisión Andina de Juristas (Lima)
PERSONERÍA JURÍDICA: RESOLUCIÓN 1060, AGOSTO DE 1988 DE LA ALCALDÍA MAYOR DE BOGOTÁ
Calle 72 Nº 12-65 piso 7 PBX: (571) 3768200 – (571) 3434710 Fax: (571) 3768230
Email: ccj@coljuristas.org Website: www.coljuristas.org
Bogotá, Colombia
Boletín No. 25: Serie sobre los derechos de las víctimas y la aplicación de la ley 975
Fiscalía no quiere o no puede esclarecer responsabilidad de paramilitares, según su
primera acusación en ley 975
El 20 de enero de 2008, diez meses después de la audiencia de imputación1, tuvo lugar la
audiencia de formulación de cargos contra el paramilitar Wilson Salazar Carrascal, alias “el
Loro”, primera que se realiza en los procesos regulados por la ley 975. La acusación de la
Fiscalía es tan carente de seriedad que constituye una violación a los derechos de las
víctimas a la verdad, a la justicia y a la reparación y anuncia una impunidad superior a la
calculada para los crímenes cometidos por este paramilitar y por quienes sigan después de
él en este trámite.
De los procesos realizados a los paramilitares que negociaron con el Gobierno, el más
adelantado es el que se lleva en contra de este perpetrador, conocido como “el Loro”. Él fue
el primer paramilitar en rendir versión libre y es el primero que pasará a manos de los
tribunales de Justicia y Paz para que le impongan una pena reducida, de cinco a ocho años
de prisión, por todos los crímenes de lesa humanidad que haya cometido. El proceso de “el
Loro” es un buen ejemplo del adagio que señala que lo que mal empieza mal termina.
El 13 de diciembre de 2006, alias “el Loro” empezó a rendir versión libre. A lo largo de
ella, sólo confesó dos crímenes de importancia. El primero fue el asesinato de la señora
Aída Cecilia Lazo Gemada, quien pertenecía al Partido Político Unión Patriótica y era
candidata a la alcaldía del municipio de San Alberto (Cesar), y el de su hija de trece años de
edad. El segundo fue el asesinato del señor Luis Alberto Piña en el municipio de Gamarra
(Cesar).
Sobre el primer caso, alias “el Loro” no supo decir cómo ocurrieron los hechos y entró en
contradicción con lo que se encontraba contenido en la necroscopia y con lo declarado por
otro paramilitar, quien señaló que a Aída Cecilia Lazo planearon matarla a garrotazos para
que pareciera un problema personal y para evitar que las investigaciones se dirigieran hacia
las Auc, pero cambiaron de planes al salir la hija de la víctima en defensa de su madre
cuando era golpeada por los paramilitares. En ese momento decidieron dispararles a las
1 La audiencia de imputación se celebró el día 20 de marzo de 2007.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba