'Cambios al fuero no son garantía' - 11 de Junio de 2013 - El Tiempo - Noticias - VLEX 440322346
Información jurídica, tributaria y empresarial
 Colombia | +57 (601) 489 69 50

'Cambios al fuero no son garantía'

Document Citas 2 Citado por Relacionados
Vincent

Sergio Gómez Maseri

Corresponsal de EL TIEMPO

Washington. José Miguel Vivanco, director ejecutivo de Human Rights Watch, sostiene que los cambios que ha tenido la ley de implementación del fuero militar no han corregido el riesgo de impunidad.

¿Los cambios en la ley que reglamenta el fuero militar corrigen los puntos respecto a los que HRW tenía reservas?

Sin perjuicio del esfuerzo de algunos legisladores para mejorar el proyecto, seguimos teniendo serios reparos. Tal como está redactada, la definición de ejecución extrajudicial permitiría que sean entregados a la justicia penal militar los casos de 'falsos positivos'. Primero, porque la definición sigue siendo muy acotada. Exige que la víctima o "no trate de evadirse" y "esté en poder del agente del Estado"; o que sea puesta previamente "en estado de indefensión" para que se cometa el delito; o que sea asesinada "bajo engaño". Los casos que no cumplen con estos criterios -por ejemplo, si la víctima intentó escaparse- no constituirían una ejecución extrajudicial y podrían ir a la justicia penal militar. Segundo, al tipificar la ejecución extrajudicial como un delito nuevo, la definición no tendrá efectos para los 3.000 casos de 'falsos positivos' hoy investigados por la Fiscalía, ya que el principio de legalidad no permite juzgar retroactivamente casos preexistentes. Es un principio elemental consagrado en el artículo 29 de la Constitución colombiana.

Otro tema polémico es el de los 'blancos legítimos'. ¿Por qué no los convence la nueva ponencia, que tuvo cambios importantes y se ajustaría a estándares internacionales?

La definición de blanco legítimo es de la mayor importancia porque determina contra quién se puede utilizar fuerza letal. La definición sigue teniendo problemas porque es demasiado ambigua y amplia. Permitiría a la Fuerza Pública matar a un civil que realice actos que "tengan la probabilidad" de causar cualquier tipo de daño "en apoyo de un grupo armado". La ambigüedad acerca del tipo de daño no se ajusta a...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR