Los cambios de jurisprudencia y sus efectos en el ejercicio del medio de control de reparación directa por privación injusta de la libertad en Colombia
| Autor | Franklin Enrique Torres Ferias |
| Cargo | Abogado de la Universidad Libre ? Seccional Barranquilla. Magíster en Derecho del Estado con énfasis en Derecho Público de la Universidad Externado de Colombia |
Los cambios de jurisprudencia y sus efectos en el ejercicio del medio de
control de reparación directa por privación injusta de la libertad en
Colombia. Un asunto en discusión.
changes in jurisprudence and their effects in the exercise of the means of
control of direct reparation for unfair deprivation of liberty in Colombia. A
matter under discussion
Franklin Enrique Torres Ferias1
Resumen
El presente escrito tiene como propósito adelantar un análisis crítico frente a la labor
adelantada tanto por la Corte Constitucional y el Consejo de Estado de Colombia,
en ejercicio de sus facultades constitucionales y legales como órganos de cierre en
sus respectivas jurisdicciones2, al momento de abordar la temática relacionada con
la privación injusta de la libertad como fundamento para la declaratoria de
responsabilidad extracontractual del Estado.
Palabras clave
Responsabilidad extracontractual, privación injusta de la libertad, Estado, medios
de control, jurisprudencia
Abstract
The purpose of this document is to carry out a critical analysis of the labor law carried
out by both the Constitutional Court and the Council of State of Colombia, in exercise
of their constitutional and legal powers as closure bodies in their respective
1 Abogado de la Universidad Libre – Seccional Barranquilla. Magíster en Derecho del Estado con
énfasis en Derecho Público de la Universidad Externad o de Colombia. Correo: fetf08@hotmail.com
2 La Corte Constitucional como órgano de cierre en la jurisdicción constitucional y el Consejo de
Estado como tribunal supremo de la jurisdicción de lo contencioso administrativo.
jurisdictions, when addressing the topic related to the unjust deprivation of liberty as
a basis for the declaration of non-contractual responsibility of the State.
keywords
Non-contractual liability, unjust deprivation of liberty, State, means of control,
jurisprudence
Introducción
En la privación injusta de la libertad como fundamento para la declaratoria de
responsabilidad extracontractual del Estado se abordará la aplicación con efectos
retrospectivos de los cambios de jurisprudencia, en especial, frente a los criterios
que deben servir de referencia para determinar si existe o no mérito para declarar
la responsabilidad extracontractual del Estado colombiano y condenarlo a pagar una
indemnización en aquellos eventos en los que una persona afronta un proceso penal
privada de la libertad y al final resulta exonerada de responsabilidad.
Para ello se hará una descripción de las sentencias que se consideran relevantes
sobre la temática planteada y en las cuales se puede evidenciar los cambios de
criterio por parte de la Corte Constitucional como en la Sección Tercera del Consejo
de Estado y las repercusiones que pueden tener, por un lado, frente los procesos
que se encuentren pendiente de ser resueltos y, por el otro, los asuntos
contenciosos que se lleguen a formular.
1. La privación injusta de la libertad como fundamentos para atribuirle
responsabilidad al estado y los criterios jurisprudenciales más
relevantes
La privación injusta de la libertad es uno de los tres escenarios que previó el
legislador para atribuir responsabilidad al Estado colombiano por la labor adelantada
por los servidores de la Rama Judicial3. La Corte Constitucional de Colombia al
3 Junto con el error judicial y el defectuoso funcionamiento de la administración de justicia. Visibles
a partir del artículo 65 de la Ley 270 de 1996.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba