Capítulo 3.4 La confirmación
| Autor | François Martineau |
| Páginas | 339-354 |
339
Capítulo 3.4
La conrmación
Plan del capítulo
Sección 1 El orden de los argumentos
Sección 2 La manera de presentar un argumento
Sección 3 El orden de los argumentos en función de la causa
Sección 4 El orden de los argumentos propios a la cuestión legal
Sección 5 El orden de los argumentos propios a la cuestión judicial
Sección 6 El orden de los argumentos propios a la cuestión conjetural
Denición
En la conrmación el orador expone a su auditorio, según un esquema general
de argumentación, el conjunto de argumentos que respaldan la tesis sostenida,
ya sean argumentos jurídicos, factuales, históricos, losócos o de emoción.
La enunciación de este conjunto de argumentos y pruebas se realiza me-
diante uno o más razonamientos por deducción, inducción o analogía. Gracias
a su rigor, la estructura lógica de estos argumentos estructura la enunciación
de la conrmación.
El propósito del discurso judicial
El propósito de todo discurso judicial es provocar la adhesión de los jueces
a la tesis que el abogado presenta. El exordio y la narración no tienen otro
n que preparar a los magistrados para escuchar la conrmación, es decir, la
exposición de las pruebas del abogado y sus argumentos.
La materia de los procesos es demasiado diversa como para teorizar fácil-
mente acerca del contenido de la conrmación. El abogado deberá enunciar su
esquema general de argumentación y el conjunto de argumentos que respaldan
su tesis, ya sean estos jurídicos, fácticos, históricos, losócos o de emoción.
340
Argumentación judicial del abogado
El abogado utilizará, según su criterio y para los nes de su exposición,
el conjunto de las herramientas lógicas que están a su disposición: analogía,
comparación, distingo, etc., los lugares comunes o los lugares propios de toda
argumentación judicial. La principal preocupación de la retórica tradicional
respecto a la conrmación ha sido buscar un orden y una manera de presentar
los argumentos que logren el máximo efecto persuasivo.
Sección 1
El orden de los argumentos
3.4.1.1
La pluralidad de los casos. Una proposición generalmente se demuestra con
numerosos argumentos. Es posible utilizar varias formas de organización
para presentarlos.
3.4.1.2
El orden impuesto por el Código de procedimiento civil francés. El Códi-
go de procedimiento civil, en sus artículos 49 y 74, obliga a tratar en primer
término la cuestión relativa a la competencia del tribunal. En segundo lugar,
se deben abordar, in limine litis, todos los argumentos procesales y las excep-
ciones de nulidad.
Enseguida se tratarán los eventuales asuntos de inadmisibilidad previstos
por el artículo 100 del Código de procedimiento civil francés. Finalmente se
tratará el fondo del asunto.
El abogado no puede sustraerse a este orden legal en el caso francés.
3.4.1.3
La libertad de elección. En el marco de su argumentación, el abogado puede
querer desarrollar algunos argumentos de competencia, otros argumentos que
traten diversas excepciones procesales y, nalmente, una serie de argumentos
que se ocupen del fondo del expediente. Para cada categoría de argumentos
el abogado dispone de una completa libertad para organizar su presentación.
Varios casos rigen el orden que es preferible adoptar.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba