El carácter vinculante del precedente judicial
| Autor | Iván Dario Hernández Rodriguez |
| Cargo | Doctorando en Derecho y Gobierno y Políticas Públicas de la Universidad Autónoma de Madrid, magíster en Derecho de la Universidad de los Andes, especialista en Derecho constitucional de la Universidad del Rosario y abogado de la Universidad La Gran Colombia. |
1
El carácter vinculante del precedente judicial. un diálogo entre los
sistemas de derecho de españa y colombia
The binding character of the judicial precedent. a dialogue between the
law systems of spain and colombia
IVÁN DARIO HERNÁNDEZ RODRIGUEZ1
Resumen
La presente investigación aborda la aparente contradicción entre España y
Colombia por contar con un sistema de derecho que aboga por la primacía de la
ley en sus fuentes de derecho y, al mismo tiempo, concibe una doctrina con
decisiones judiciales vinculantes. El texto acude a la metodología de Paolo
Biscaretti di Ruffia para interpretar y valorar las instituciones estudiadas. Así: (i)
se recolectan normas escritas, doctrina y fallos de los tribunales constitucionales;
(ii) se sistematiza la información obtenida; y (iii) se exponen los resultados. Una
de las conclusiones de la investigación sugiere que la fuerza vinculante de los
precedentes judiciales en los dos países deviene de la interpretación sobre una
norma positiva: el derecho a la igualdad que permite un sistema jurídico que
armoniza su fuente de derecho de leyes positivas propias del civil law con
decisiones judiciales vinculantes propias del common law.
Palabras clave: jurisprudencia, precedente judicial, igualdad.
Abstract:
This research addresses the apparent contradiction in Spain and Colombia for
having a legal system that advocates the primacy of the law in its sources of law
and, at the same time, conceives a doctrine with binding judicial decisions. The
text uses the methodology of Paolo Biscaretti di Ruffia to interpret and assess
the institutions studied. Thus: (i) written regulations, doctrine and rulings of the
constitutional courts are collected; (ii) the information obtained is systematized;
1 Doctorando en Derecho y Gobierno y Políticas Públicas de la Univers idad Autónoma de Madrid,
magíster en Derecho de la Universidad de l os Andes, especialista en Derecho co nstitucional de
la Universidad del Rosario y abogado de la Univ ersidad La Gran Colombia. ORCID:
https://orcid.org/0000-0002-2644-0608 Correo: ivandariohernandezr@gmail.com
2
and (iii) the results are presented. One of the conclusions of the research
suggests that the binding force of the judicial precedents in the two countries
comes from the interpretation of a positive norm: the right to equality that allows
a legal system that harmonizes its source of law of positive laws of the civil law
with binding judicial decisions typical of common law.
Key words: jurisprudence, judicial precedent, equality.
I. Introducción
La doctrina judicial sobre la fuerza vinculante de los precedentes judiciales
lleva consigo una aparente contradicción en aquellos países de derecho
codificado que cuentan con normas positivas que le limitan a las decisiones
judiciales la condición de fuente primaria de derecho.
Esta aparente contradicción ha sido objeto de discusión en España y Colombia
debido a que cuentan con un sistema de derecho continental o romano-
germánico en donde la producción de normas está en cabeza del legislador. El
mandato constitucional de estos dos países dispone un sistema de derecho
legislado si se tiene en cuenta que, por un lado, el artículo 117 de la Constitución
española de 1978 señala que el poder judicial está sometido «únicamente al
imperio de la ley» y, por otro lado, el artículo 230 de la Constitución Política de
1991 indica que: «Los jueces, en sus providencias, sólo están sometidos al
imperio de la ley».
Pese a lo anterior, la comunidad jurídica de los dos países, apoyados en
determinaciones de sus tribunales constitucionales, concibe una doctrina judicial
en la que los precedentes judiciales tienen una fuerza vinculante a la hora de
resolver nuevos casos concretos, lo que sugiere que en España y Colombia
existen elementos de sistemas de Derecho antagónicos (common law y civil law)
que conviven.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba