Cartas abiertas a dos amigos, un economista austriaco y uno socialista
| Autor | Geoffrey M. Hodgson |
| Cargo | Profesor investigador de Ciencias Empresariales Universidad de Hertfordshire, Reino Unido |
| Páginas | 111-142 |
R E I, . , .º , -/, . -
-/- -
*
DOI: https://doi.org/10.18601/01245996.v21n40.04. Tomado de Hodgson
(2018, cap. 10). Traducción de Alberto Supelano. Se publica con las autori-
zaciones correspondientes. Recepción: 05-06-2018, aceptación: 30-10-2018.
Sugerencia de citación: Hodgson, G. (2019). Cartas abiertas a dos amigos,
un economista austriaco y uno socialista. Revista de Economía Institucional,
21(40), 111-142.
a
Profesor investigador de Ciencias Empresariales Universidad de Hert-
fordshire, Reino Unido, [g.m.hodgson@herts.ac.uk], [https://orcid.org/0000-
0002-5823-3996]
CARTAS ABIERTAS A DOS AMIGOS,
UN ECONOMISTA AUSTRIACO
Y UNO SOCIALISTA*
Geoffrey M. Hodgsona
112
Revista de Economía Institucional, vol. 21, n.º 40, enero-junio/2019, pp. 111-142
issn 0124-5996/e-issn 2346-2450
Georey M. Hodgson
Cartas abiertas a dos amigos, un economista austriaco y uno socialista
Resumen. Dirijo estas cartas dos amigos imaginarios. En la primera, a un libertario de
libre mercado, reconozco las fortalezas de su posición, pero argumento que la posición
libertaria básica se debe actualizar a la luz de los desarrollos del mundo nanciero
y corporativo, y de la creciente desigualdad en la distribución de la riqueza. Dirijo
la segunda carta a un socialista, que aún desea maximizar la propiedad pública y
minimizar los mercados. Argumento que esta posición ha recibido golpes fatales en
el siglo XX, provenientes de la crítica teórica y de catástrofes prácticas. El socialismo
–al menos en su sentido clásico– ha muerto como doctrina práctica y humana. No
así el Estado de bienestar, quizás con un sector público signicativo. El debate se
reere a la dirección que nos gustaría que tomara el capitalismo.
Palabras clave: economía austríaca, libre mercado, Hayek, von Mises, capitalismo,
socialismo, Estado de bienestar; JEL: A12, B13, B14, B24, B25, H11, H82.
Two open letters to friends, an austrian economist and a socialist
Abstract. I address these letters two imaginary friends. In the rst, to a free-market
libertarian, I recognize the strengths in her position but argue that the basic liber-
tarian stance needs to be updated in the light of developments in the nancial and
corporate world, and of growing inequalities in the distributions of wealth. e second
letter is to a socialist, who still wishes to maximize public ownership and minimize
markets. I argue that this position has received fatal blows in the twentieth century,
from theoretical critiques and from practical catastrophes. Socialism –at least in its
classic sense– is dead as a practical and humane doctrine. e welfare state, perhaps
also with a signicant public sector, is not. e real debate concerns what direction
we would wish to take capitalism.
Keywords: Austrian economy, free market, Hayek, von Mises, capitalism, socialism,
welfare state; JEL: A12, B13, B14, B24, B25, H11, H82.
Cartas abertas a dois amigos, um economista austríaco e um socialista
Resumo. Dirijo estas cartas para dois amigos imaginários. Na primeira, a um liber-
tário do livre mercado, reconheço os pontos fortes de sua posição, mas defendo que
a posição libertária básica deve ser atualizada à luz do desenvolvimento do mundo
nanceiro e corporativo, e da crescente desigualdade na distribuição de riqueza. Dirijo
a segunda carta a um socialista, que ainda quer maximizar a propriedade pública e
minimizar os mercados. Argumento que essa posição recebeu golpes fatais no século
XX, vindos da crítica teórica e de catástrofes práticas. O socialismo — pelo menos
no seu sentido clássico — morreu como doutrina prática e humana. Não é assim o
estado de bem-estar, talvez com um setor público signicativo. O debate se refere
à direção que gostaríamos que o capitalismo tomasse.
Palavras-chaves: economia austríaca, livre mercado, Hayek, von Mises, capitalismo,
socialismo, estado de bem-estar; JEL: A12, B13, B14, B24, B25, H11, H82.
113
Revista de Economía Institucional, vol. 21, n.º 40, enero-junio/2019, pp. 111-142
issn 0124-5996/e-issn 2346-2450
Cartas abiertas a dos amigos, un economista austriaco y uno socialista
Vi las costumbres de mi tiempo y publiqué estas cartas.
Jean-Jacques Rousseau, Julie, ou la Nouvelle Heloïse (1761)
En el siglo XVIII estuvo de moda exponer un argumento político
como una carta a un destinatario real o imaginario. Esta forma
epistolar fue utilizada por Edmund Burke, omas Paine y Mary
Wollstonecraft. En el prólogo a Julie de Jean-Jacques Rousseau, un
interrogador cticio preguntaba si las cartas de la novela eran cti-
cias o reales. Se puede hacer la misma pregunta sobre las siguientes.
Puedo pensar en varias personas a quienes sería apropiado enviárselas.
Elegí esta forma, una carta a un libertario y la otra a un izquierdista,
principalmente porque me permite triangular mi propia posición
sobre diversos temas.
QuErido dulcE libErtad
Desde los años setenta, las opiniones libertarias pro mercado con las
que te identicas gozan de una gran reanimación. Solían ser objeto
de burla. Hoy son predominantes. Pero han sido mal entendidas.
Algunos sugieren erróneamente que toda oposición de libre
mercado al socialismo debe ser conservadora o fascista. Pero nunca
consideré que tu doctrina libertaria pro mercado fuese conservadora
o fascista. Los valores libertarios y liberales clásicos están en fuerte
oposición al fascismo y a los valores conservadores que socavan los
derechos individuales u otorgan privilegios especiales.
Pero algunos de tus líderes mancharon su reputación irteando con
dictaduras. En un libro publicado por vez primera en 1927, Ludwig
von Mises elogió el fascismo como “un arreglo provisional” que “ha
salvado por el momento a la civilización europea”. No se puede excusar
esta breve declaración, pese a que guraba en un libro de otro modo
dedicado a promover valores liberales clásicos, y que von Mises era
un judío que al nal tuvo que escapar de los nazis. De 1932 a 1934
von Mises continuó como asesor económico en Austria, incluso para
el gobierno austro-fascista o “fascista clerical” del Canciller Engelbert
Dollfuss, quien asumió poderes dictatoriales, cerró el Parlamento,
destruyó los sindicatos y prohibió varios partidos políticos. Esto no
signica que von Mises fuera fascista, pero otros economistas habrían
puesto límites para asesorarlos1.
La idea de que las dictaduras transitorias a veces pueden ser nece-
sarias, así sean asesinas, se transmitió a su discípulo Friedrich Hayek.
1 Ver von Mises (1985, pp. 47, 51). Dollfuss fue asesinado por agentes
nazis en 1934.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba