Las claves de la confirmación de la condena contra Andrés F. Arias - 4 de Febrero de 2023 - El Tiempo - Noticias - VLEX 922086777
Información jurídica, tributaria y empresarial
 Colombia | +57 (601) 489 69 50

Las claves de la confirmación de la condena contra Andrés F. Arias

Document Citado por Relacionados
Vincent

Redacción justicia@JusticiaETjusticia@eltiempo.comCasi nueve años después de que fuera condenado por primera vez, la Corte Suprema de Justicia ratificó la sentencia de 17 años, 5 meses y 8 días de prisión dictada en contra del exministro de Agricultura Andrés Felipe Arias por las irregularidades que rodearon el programa Agro Ingreso Seguro (AIS), que pretendía ayudar a pequeños cultivadores, pero que, en algunos casos, terminó beneficiando a grandes empresarios y familias prestantes de distintas zonas del país. Al revisar un recurso de impugnación, que fue posible presentar luego de que la Corte Constitucional falló una tutela en favor del exministro y abrió la puerta para la revisión de sentencias dictadas en única instancia desde 2014, una Sala de Decisión compuesta por tres magistrados de la Sala Penal de la Corte Suprema determinó que no hubo vicios en esa condena y ratificó que el exministro Arias incurrió en los delitos de contratos sin cumplimiento de requisitos legales y peculado por apropiación. Los argumentos El eje de este caso eran los convenios 03 de 2007, 055 de 2008 y 052 de 2009, que fueron celebrados por el Ministerio de Agricultura con el Instituto Interamericano de Cooperación para la Cartera de Agricultura (IICA). Tal y como indicó la primera sentencia, la Sala señaló que los mismos no se podían celebrar de manera directa, sino que se debió realizar una licitación pública. Además, se ratificó que aunque se dijo que los convenios fueron para la transferencia de ciencia y tecnología, asociada a los proyectos de riego y drenaje para el programa AIS, en realidad fueron para la administración de recursos. La sentencia de 200 páginas asegura que fueron los beneficiarios del programa los que asumieron la realización de los proyectos, la construcción de los sistemas de riego y drenaje, por lo que "es inadmisible la tesis de la defensa según la cual hubo una asistencia y acompañamiento que (sí) implicó la transferencia de ciencia y tecnología". Con ponencia del magistrado Gerson Chaverra, la Sala indicó que, al contrario de lo dicho por la defensa del exministro, no es cierto que la sentencia "desconozca o mutile prueba con el protervo propósito de encausar a toda costa a Arias Leiva, en tanto de manera razonada y coherente los medios de convicción establecen el aspecto subjetivo que se niega a aceptar". Así, indicó que Arias desconoció los principios de contratación estatal de transparencia, planeación, economía y...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR