Comentarios a la impugnación de la credibilidad del testigo y manifestaciones anteriores dentro del sistema penal acusatorio colombiano
| Autor | Milton José Pereira Blanco, Enrique Del Río González, Fernando Luna Salas |
| Cargo | Profesor del Dpto. de Derecho Público de la Universidad de Cartagena / Doctor en Derecho y Magíster en Derecho de la Universidad Sergio Arboleda / Profesor investigador del Dpto. de Derecho Procesal y Probatorio de la Universidad de Cartagena, de la Universidad Libre sede Cartagena, y de la Universidad Tecnológica de Bolívar |
1
Comentarios a la impugnación de la credibilidad del testigo y
manifestaciones anteriores dentro del sistema penal acusatorio colombiano
Comments on the challenge of the credibility of the witness and previous
statements within the colombian accusatory criminal system
Milton José Pereira Blanco1
Enrique Del Río González2
Fernando Luna Salas3
Resumen
Se realiza una investigación jurídica, en donde se estudia el valor probatorio que
tienen las declaraciones rendidas por los testigos fuera del juicio oral, esto por medio
del análisis documental y doctrinal. Se observa que para la Sala de Casación Penal
de la Corte Suprema de Justicia colombiana, dichas declaraciones en principio no
1 Profesor del Dpto. de Derecho Público de la Universidad de Cartagena. Abogado y Licenciado en
Filosofía. Magíster en Derecho Público de la Universidad del Norte (Colombia). Postgraduado en
Diplomacia en Cambio Climático: N egociaciones climáticas internacionales del Colegio de Biólogos
del Perú. Especialista en Derecho C ontencioso Administrativo, y en Derecho del Medio Ambiente de
la Universidad Externado de Colombia y en Sistema Penal Acusatorio de la Universidad Católica de
Colombia. Magister en Derecho Penal de la Universidad de Palermo (Argentina). Conjuez de la
Comisión de Disciplina Judicial seccional Bolívar. Orcid: https://orcid.org/0000-0002-9080-4947
Correo: mpereirab@unicartagena.edu.co
2 Doctor en Derecho y Magíster en Derecho de la Univ ersidad Sergio Arboleda. Profesor Investigador
de las cátedras de Derecho Procesal Penal y Probatorio de la Universidad de Cartagena. Conjuez
de la Sala Penal del Tribunal Su perior de Cartagena y de la Sala Disciplinaria del Consejo Seccional
de la Judicatura de Bolívar. ORCID: https://orcid.org/0000-0003-2910-9619 Correo:
enriquedelrio1975@gmail.com
3 Profesor investigador del Dpto. de Derecho Procesal y Probatorio de la Universidad de Cartagena,
de la Universidad Libre sede Cartagena, y de la Universidad Tecnológica de Bolívar. Magíster en
Derecho de la Universidad de Cartagena y Es pecialista en Derecho Procesal de la Universidad Libre.
Doctorando en Derecho, Ciencias Políticas y Criminológicas de la Universidad de Valencia-España.
Investigador Junior por Colciencias. Editor de la Revista del ICDP y Coeditor de la Revista Jurídica
Mario Alario D` Filippo de la Universidad de Cartagena. Conjuez de la Sala Especializada Civil
Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cartagena-Bolívar, director del grupo de
investigación Ciencia y Proceso y codirector del grupo de investigación Derecho Privado, Procesal y
Probatorio. Miembro del Instituto Colombiano de Derecho Procesal (ICDP). Orcid:
https://orcid.org/0000-0003-4574-6335 E-mail: flunas@unicartagena.edu.co
2
son pruebas por regla general, pero que en determinados eventos pueden entrar al
acervo probatorio, se termina concluyendo en base a las reglas jurisprudenciales
adoptadas por la Sala Penal, además de esclarecido el valor probatorio de este tipo
de declaraciones a la luz del sistema jurídico colombiano.
Palabras claves
Declaraciones previas, impugnación, prueba de referencia, testimonio.
Abstract
A legal research is carried out, where the evidentiary value of the statements made
by witnesses outside the oral trial is studied by means of documentary and doctrinal
analysis. It is observed that for the Criminal Cassation Chamber of the Colombian
Supreme Court of Justice, such statements in principle are not evidence as a general
rule, but in certain events may enter the body of evidence, it is concluded based on
the jurisprudential rules adopted by the Criminal Chamber, in addition to clarifying
the evidentiary value of such statements in light of the Colombian legal system.
Key words
Prior statements, impeachment, reference evidence, testimony.
I. Introducción
Todos los ordenamientos jurídicos presentan una gran subdivisión en busca de
categorización. En Colombia, se puede establecer a grandes rasgos la existencia
de dos tipos de derecho a saber, el sustantivo y el adjetivo; tradicionalmente los
estudios académicos se han desbordado en el estudio de la parte sustantiva del
derecho, dado que, en principio, es aquella la que guarda y consagra los diferentes
derechos, pero, lo cierto es que dicha parte no tiene razón de ser sin la existencia
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba