Concepto Nº 041 Procuraduria 1 Delegada para La Investigacion y Juzgamiento Penal, 10-10-2013
| Fecha | 10 Octubre 2013 |
| Emisor | Procuraduria 1 Delegada Para La Investigacion y Juzgamiento Penal (Procuraduría General de la Nación (Colombia)) |
NOTA DE RELATORÍA: Se eliminan los nombres de las partes en garantía a los derechos al buen nombre e intimidad
INADMISIÓN DE LA DENUNCIA-Por carecer de fundamento y no suministrar pruebas o datos concretos
De otra parte, no debe inadvertirse que el escrito del señor YYYY tampoco cuenta con pruebas ni datos precisos que permita encauzar la investigación. Por el contrario evitó aportar la información necesaria que lo pudieran hacer ubicable, en aras de obtener su ratificación y ampliación de denuncia, acorde a su deber de aportar información que permita construir una hipótesis de investigación que rodee de credibilidad su declaración.
INADMISIÓN DE LA DENUNCIA-Por hechos que no constituyen delito
En efecto, la actuación que estima reprochable de XXXX la reduce a que fue visto en un torneo de fútbol junto a una persona a quien tilda de narcotraficante. Como se observa tal hecho por si solo no reviste las características de un delito, ni tal aseveración amerita el desgaste de la administración de justicia.
DENUNCIA PENAL-Para ser admitida los hechos puestos en conocimiento deben revestir características de delito
DENUNCIA PENAL-Deben mediar hechos y circunstancias que indiquen la existencia de un delito
DENUNCIA PENAL-Debe contener un mínimo de motivación
Bogotá D.C., 10 de octubre de dos mil trece.
Concepto No. 041-1IJP
Honorable Representante Investigador:
ORLANDO VELANDIA SEPÚLVEDA
Comisión de Investigación y Acusación
Cámara de Representantes
Ref.: Rad.1880, Noticia criminal, en contra XXXX, Ex Fiscal General de la Nación. Delito por establecer.
Distinguido Doctor:
Atentamente, en calidad de agente del Ministerio Público en el caso de la referencia, me permito solicitar el archivo de las diligencias, en virtud de las siguientes razones de hecho y de Derecho:
En la oficina del programa presidencial de lucha contra la corrupción de la Presidencia de la República se recibió escrito de 20 de diciembre de 2005, de YYYY, quien hace varias aseveraciones contra los ciudadanos XXXX, ZZZZ y AAAA, y de éste último indicó que se le había visto en compañía de un presunto narcotraficante, en la final de un torneo de fútbol, celebrado en Santiago de Cali.
Con ocasión de dicha denuncia, el 1 de junio de 2006 el representante investigador avocó el conocimiento de las diligencias y ordenó la practica de algunas pruebas dirigidas a acreditar la calidad de aforado de XXXX, y a constatar si las demás personas mencionadas en el escrito ya referido contaban con investigaciones penales vigentes en la Fiscalía General de la Nación. Igualmente varios fueron los escritos de de esta Delegada del Ministerio Público dirigidos a que se hicieran pesquisas referidas a la plena identificación de quien suscribe la denuncia, o se lograra su ratificación, sin que ello haya sido posible. Finalmente, el 5 de febrero de 2013 el Representante Investigador Orlando Velandía Sepúlveda ordenó apertura de indagación preliminar.
CONSIDERACIONES
El artículo 29 de la ley 600 de 2000 en el inciso segundo indica que: “Se inadmitiran las denuncias sin fundamento y las anónimas que no suministren pruebas o datos concretos que permitan encauzar la investigación…”
Pues bien: Basta con una lectura cuidadosa del el escrito de denuncia para concluir que no llena los requisitos que la ley impone para su admisión y que carece del fundamento necesario para el efecto.
El escrito del señor YYYY no solamente es etéreo y confuso sino que además en la parte referente al Ex Fiscal no dice nada al respecto de la comisión de un delito por parte de éste.
En efecto, la actuación que estima reprochable de XXXX la reduce a que fue visto en un torneo de fútbol junto a una persona a quien tilda de narcotraficante....
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba