Concepto nº 115914, Superintendencia de Industria y Comercio, 24-08-2012
| Fecha | 24 Agosto 2012 |
| Emisor | Superintendencia de Industria y Comercio (Colombia) |
| Materia | PROPIEDAD INDUSTRIAL - SIGNOS DISTINTIVOS |
Bogotá D.C.,
10
Asunto: Radicación: 12-115914- -00001-0000
Trámite: 113
Evento: 0
Actuación: 440
Folios: 1
Respetado(a) Señor (a):
[Datos personales eliminados en virtud de la Ley 1581 de 2012]
Con el alcance previsto en el artículo 28 del Código de Procedimiento
Administrativo, damos respuesta a su consulta, radicada en esta entidad con el
número señalado en el asunto, en los siguientes términos.
1. Consulta
Luego de explicar el consultante que meses después de haber registrado el
nombre de dominio \"elplaneta.com.co\" el Director General de una empresa le
solicitó por escrito abstenerse de utilizar o sacar al comercio cualquier proyecto
identificado con la expresión \"Periódico ElPlaneta.CO\"o similares, se formula el
siguiente cuestionario:
1. ¿La Superintendencia de Industria y Comercio, en su acción de ente protector,
posee derechos sobre el registro de dominios para Colombia?
2. El dominio Velplaneta.com.co\" puede ser utilizado para otra actividad diferente
a las temáticas registradas por la marca VEIPIaneta.coV?
3. ¿Cuáles son los procesos y trámites a seguir en este tipo de casos?
4. ¿Existe actualmente algún tipo de regulación o ley que posea decretos,
artículos o incluya resoluciones respecto a este tipo de casos?.
2. Materia de consulta
Absolveremos su consulta dentro del marco de nuestra competencia en materia
de propiedad industrial, fijada mediante Decreto 4886 de 2011 y el artículo 24 de
la Ley 1564 de 2012, como (i) entidad administradora del sistema nacional de la
propiedad industrial y ante la cual se tramitan y deciden solicitudes de concesión
de patentes de invención y de modelo de utilidad, registros de diseños
industriales, esquemas de trazado de circuitos integrados, marcas y lemas,
depósitos de nombres y enseñas comerciales, declaración y autorizaciones de
uso de denominaciones de origen, e inscripción de los actos que afecten la
titularidad de los derechos de propiedad industrial sobre estos bienes
intelectuales, y (ii) entidad que ejerce funciones jurisdiccionales frente a procesos
de infracción de derechos de propiedad industrial.
Sin embargo, debemos advertirle que en consideración a (i) que la respuesta
exacta a su consulta requeriría un juicio de valor sobre si con el uso de
determinado signo distintivo se vulneran derechos de propiedad industrial o se
cometió una conducta que constituye competencia desleal, (ii) que para el
proferimiento de tales juicio la ley ha señalado tanto al funcionario competente (en
materia de competencia desleal: Ley 446 de 1998, artículo 144, modificado por el
artículo 49 de la Ley 962 de 2005, modificado por los artículos 42 y 44 de la Ley
1395 de 2010, y el Decreto 4886 de 2011. En materia de propiedad industrial,
artículo 24 de la Ley 1564 de 2012) como el procedimiento en desarrollo del cual
puede darse (Código de Procedimiento Civil modificado por las Leyes 1395 de
2010 y 1564 de 2012), y (iii) que esta Oficina Asesora Jurídica no cuenta con
tales facultades, nos permitimos advertirle que en virtud del principio y garantía
constitucional del debido proceso no nos es posible pronunciarnos con la
especificidad que usted ha requerido en su petición.
Tal como lo precisó la Corte Constitucional en Sentencia C-542 de 2005, en la
cual se pronunció sobre la exequibilidad del artículo 25 del Código Contencioso
Administrativo (hoy artículo 28 del Código de Procedimiento Administrativo), \"[l]os
conceptos emitidos por las entidades en respuesta a un derecho de petición de
consulta no constituyen interpretaciones autorizadas de la ley o de un acto
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba