Continúan las dilaciones en el proceso contra el ex director del DAS José Miguel Narváez, por el homicidio del periodista Jaime Garzón Forero
Calle 41 # 20-25 | www.coljuristas.org | info@coljuristas.org | teléfono: (+571) 7449333 | fax: (+571) 376 8230 | Bogotá, Colombia
Continúan las dilaciones en el proceso contra el ex director del DAS José Miguel
Narváez, por el homicidio del periodista Jaime Garzón Forero
El 10 de febrero debía continuar la audiencia pública programada con el propósito de es cuchar el
testimonio de los jefes paramilitares Ever Velosa García y Rodrigo Tovar Pupo; sin em bargo, la diligencia
fue aplazada porque los testigos se negaron a participar
La Co misión Colombiana de Juristas y el Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo,
representantes de la parte civil en el juicio que se adelanta en contra del ex director del DAS y
profesor de la Escuela Superior de Guerra, José Mi guel Narváez Martínez, por el homicidio
del periodista y gestor de paz Jaime Garzón Forero, manifestamos nuestra preocupación por
los sucesos que han paralizado el normal desarrollo del juicio durante los últimos meses.
Ello se debe principalmente a dos circunstancias: i) se ha entorpecido la participación de las
víctimas en el proceso judicial en curso ante el juzgado bajo criterios formalistas e
insustanciales; y ii) luego de más de cinco intentos por parte del juzgado de practicar los
testimonios a los ex jefes paramilitares Ever Velosa García y Rodrigo Tovar Pupo, estos no han
podido realizarse por la negativa a comparecer de los mismos.
i) Los obstáculos para la participación de las víctimas
Mediante auto interlocutorio No. 029 del 12 de diciembre del 2014, el Juzgado Séptimo Penal
del Circuito Especializado de Bogotá, negó una solicitud de nulidad a la defensa del señor José
Miguel Narváez en la cual se argumentaba que las víctimas no habían presentado una nueva
demanda para constituirse nuevamente como parte civil luego de culminar el juicio en contra
del entonces jefe paramilitar Carlos Castaño Gil. A pesar de negar dicha solicitud de nulidad, el
juzgado interpretó –sin argumentar las razones jurídicas que así lo sustentan– que los
abogados de la parte civil que representamos los intereses de las víctimas, si teníamos la
obligación jurídica de presentar nuevamente una demanda de constitución de parte . A partir
de dicha decisión, el ju zgado excluyó del proceso a los representantes de los familiares
del periodista y gestor de paz Jaime Garzón, negándoles además la posibilidad de
cuestionar su decisión por medio de los recursos ordinarios que la ley prevé.
A raíz de ello, se presentó recurso de queja para que el Tribunal Superior de Bogotá decidiera
sobre la procedencia de dicho recurso, porque consideramos que la decisión del juzgado es
doblemente desacertada: por un lado, no compartimos la obligación de presentar una nueva
demanda para participar en el proceso; y por otro lado, darle tramite a su decisión sin
permitir el ejercicio de los recursos ordinarios constituye una clara violación al derecho al
acceso a la administración de justicia por medio de un recurso judicial efectivo.
Sin embargo, a pesar de considerarlo un formalismo insustancial y para no perder la
oportunidad de participar en el juicio, se decidió por parte de los abogados representantes de
las víctimas presentar la nueva demanda de constitución de parte. Dicha demanda fue
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba