Sentencia del caso Cooperativa de Transporte y Servicio del Casanare Ltda. –en adelante Cotraserca Ltda.- vs Daniel García Abril
| Año | 2011 |
| Número de registro | 6086230 |
MINISTERIO DE COMERCIO, INDUSTRIA Y TURISMO
SUPERINTENDENCIA DE INDUSTRIA Y COMERCIO
DELEGATURA PARA ASUNTOS JURISDICCIONALES
GRUPO DE TRABAJO DE COMPETENCIA DESLEAL
Bogotá D.C., veinte(20) de septiembre de dos mil once (2011)
REPUBLICA DE COLOMBIA
I
Sentencia No. 592 .
Expediente: 06086230
Demandante: Cooperativa de Transporte y Servicio del Casanare Ltda. (Cotraserca).
Demandado: Daniel García Abril.
Procede la Superintendencia de Industria y Comercio a tomar la decisión de fondo
respecto de la acción de competencia desleal instaurada por la Cooperativa de
Transporte y Servicio del Casanare Ltda. –en adelante Cotraserca Ltda.-, contra Daniel
García Abril, para lo cual se tienen en cuenta los siguientes,
1. ANTECEDENTES.
1.1.Partes:
Demandante:Cotraserca Ltda.,es una cooperativa organizada por transportadores,
quienes, para lo que acá interesa, se dedican aprestar el servicio de desplazamiento de
crudo de petróleo en el departamento del Casanare, el cual se realiza por medio de los
vehículos de la cooperativa o de sus cooperados1.
Demandado: Daniel García Abril, cooperado de la parte activa, fungió como
representante legal de la misma y, a su vez,actúa como representante legal de la
sociedad Gayco S.A., cuyo objeto social es similar al de la primera de las nombradas2.
1.2. Hechos de la demanda:
Manifestó la demandante que a partir de diciembre de 1998 el señor Daniel García
Abril se vinculó laboralmente a Cotraserca Ltda., que el 27 de marzo de 1999 fue
elegido como miembro del Consejo de Administración y que en mayo de 2001 fue
designado representante legal.
Indicó que el demandado, durante el ejercicio de su cargo, constituyó una empresa con
idéntico objeto social al de Cotraserca Ltda. y que, gracias al conocimiento adquirido
durante el desarrollo de su cargo como representante legal de la demandante, obtuvo
para su nueva empresa,contratos con clientes queinicialmente tenían vínculo
contractual con la actora.
Adujo que como consecuencia de lo anterior, Cotraserca Ltda. vio disminuido el
volumen de contratación con importantes clientes, tales como Unión Temporal Omega,
Unión Temporal Andina, Harken de Colombia Ltda.y Rancho Hermoso S.A.
1.3. Pretensiones:
La parte demandante, en ejercicio de la acción declarativa y de condena, solicitó que
se declarara que el demandado incurrió en los actos de competencia desleal previstos
1Fls. 2 a 6 y 16 a 24cdno. 1 y fl. 83cdno. 9.
2Fls. 79, 80 y 396cdno. 1.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba