¿A la corrupción de este país se la pelotean entre la concusión y el cohecho? - 25 de Octubre de 2021 - El Tiempo - Noticias - VLEX 877162600
Información jurídica, tributaria y empresarial
 Colombia | +57 (601) 489 69 50

¿A la corrupción de este país se la pelotean entre la concusión y el cohecho?

Document Citado por Relacionados
Vincent

"A Petro se le están arrimando políticos totalmente identificados, compenetrados y profundizados en los niveles más corruptos de la administración pública colombiana".Los delitos de concusión y cohecho es el título de su nueva y quinta publicación. ¿Qué importancia tiene saber cuál es cuál? Es que algunos países no diferencian el delito de cohecho del de concusión. Tipifican indistintamente del origen corrupto dentro de la modalidad de cohecho. En cambio, Colombia sigue la tradición italiana, mas no la española, de diferenciarlos. La importancia radica en que se protege a la víctima del acto corrupto. ¿Y cuál es la diferencia entre los dos? El cohecho es el acto de ofrecer a un servidor público, o que este acepte, para que haga algo o deje de hacer. Pero en Colombia existe otro tipo penal que es la concusión, cuando el servidor público es el que exige o solicita. Es decir, en la concusión el acto corrupto surge del funcionario, el particular no está ofreciendo ni está buscando corromper, sintiendo sobre él el poder del servidor público metus publicae potestatis, y será siempre víctima y no autor de un cohecho. ¿Podemos decir que este es un país donde el día a día transcurre entre la concusión y el cohecho? Gran parte de la criminalidad en la administración pública se da en estos delitos, teniendo el cohecho tres modalidades y la concusión una. Pero es trascendente saber diferenciar las conductas: cuando el particular es víctima del poderío del servidor público, no se le puede tratar como criminal, sino como víctima. Mientras que en el cohecho, el particular actúa corruptamente y coincide en esa acción ilícita con el servidor público, en cuyo caso deben ser sancionados ambos, servidor público y particular. El libro insiste en la distinción, porque englobar todo dentro del cohecho se presta para cometer injusticias. Póngame un caso donde eso se haya vuelto motivo de controversia... Yidis Medina. Ella hizo solicitudes, no hubo ofrecimientos, por ejemplo se encadenaba en el Sena para que le dieran puestos. Para mí, era concusión y no cohecho. Pero se supone que a Yidis le compraron el voto de la reelección de Uribe así haya sido cumpliéndole esas exigencias. ¿Lo que usted sostiene es que Yidis fue victimaria y no víctima? Ella solicitaba, exigía, constreñía. Y cuando el funcionario solicita es autor de concusión, no de cohecho, por lo que se confundió la víctima con el victimario. La pura verdad es que la política criminal colombiana está...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR