Crece la discordia por la regasificadora del Pacífico - 1 de Abril de 2018 - El Tiempo - Noticias - VLEX 707247253

Crece la discordia por la regasificadora del Pacífico

Ómar G. Ahumada Rojas - Subeditor de Economía y Negocios @omarahu

Las buenas noticias que ha tenido el país en materia de descubrimientos de gas en los últimos años, tanto en el 2014 con el pozo Orca en aguas profundas al norte de La Guajira, como en el 2017 con los hallazgos Kronos, Purple Angel y Gorgon, en aguas ultraprofundas frente a Córdoba y Sucre, no cuadran en las cuentas que hace el Gobierno para garantizar el abastecimiento de este energético en el largo plazo. Por esta razón, la Unidad de Planeación Minero Energética (Upme) reconfirmó en el congreso de Naturgas, a finales de marzo, que sigue adelante con las actividades para expedir los pliegos de la segunda planta de regasificación que tendrá el país, y que se ubicará en el puerto de Buenaventura, en el Pacífico. El director de la Upme, Ricardo Ramírez Carrero, dice que estos hallazgos estarían aportando producción solo entre el 2027 y el 2028, pero al ritmo de la demanda actual las proyecciones apuntan a que desde el 2022 habría déficit del energético, que se podría cubrir hasta el 2024 con la regasificadora de Cartagena más las declaraciones de producción que salgan, pero no son suficientes para asegurar el suministro de largo plazo. Sin embargo, el sector del gas, en cabeza del gremio Naturgas y las empresas productoras, señalan que debe darse impulso a la exploración y producción nacional, tomando las definiciones pendientes para la actividad costa afuera y los yacimientos no convencionales (incluyendo el gas asociado al carbón), pues si bien la importación es una opción a la que no se oponen, la principal preocupación es quiénes pagarán la nueva planta, cuyo costo el sector estima entre 700 y 900 millones de dólares. El presidente de Naturgas, Orlando Cabrales Segovia, sostiene que el proceso de construcción de la nueva infraestructura debe ser similar a la planta de Cartagena, es decir, que el sector termoeléctrico del interior del país participe desde el comienzo, asegurando con garantías buena parte de la capacidad, y aportando por lo menos la mitad de la inversión. “No esperemos a construir unas facilidades y luego mirar a ver a quién le interesan, que es el mecanismo que quiere utilizar en esta subasta. Debería ser como en el sector eléctrico”, aseguró. Los números del dilema Y es que en esta polémica las diferencias en los números son evidentes. Mientras la Upme dice que los expertos españoles que contrató calcula que el valor de la planta estaría entre 650 y 700...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR