Críticas al iusnaturalismo - Primera parte. La posición de Norberto Bobbio con respecto al iusnaturalismo - La distinción entre hechos y valores en el pensamiento de Norberto Bobbio - Libros y Revistas - VLEX 947593387
Información jurídica, tributaria y empresarial
 Colombia | +57 (601) 489 69 50

Críticas al iusnaturalismo

Document Citado por Relacionados
Vincent
AutorMorris Lorenzo Ghezzi
Páginas24-31
CAPÍTULO SEGUNDO
CRÍTICAS AL IUSNATURALISMO
Dos grupos de críticas dirigidas al derecho natural. Primer
grupo, críticas al sustantivo "derecho": a. Aquello que los
juristas entienden con el término "derecho"; b. Cuál es el fin del
derecho natural; c. Cuál es la función del derecho natural.
Segundo grupo, críticas al adjetivo "natural": a. Ambiguedad del
término "naturaleza"; b. Opiniones contrastantes de los
iusnaturalistas acerca de la individualización de los derechos
naturales; c. Los iusnaturalistas valoran de manera favorable la
naturaleza. Pretensión de deducir un juicio de valor a partir de
un juicio de hecho. BOBBIO afirma la imposibilidad de deducir
del carácter natural de un hecho, también su carácter de justo.
Los iusnaturalistas no logran demostrar la posibilidad de
deducir un juicio de valor de un juicio de hecho.
Las críticas al derecho natural son divididas por BOBBIO , por
comodidad de exposición, en dos grupos, según si se dirigen al
sustantivo "derecho" o al adjetivo "natural". Al primer grupo de
críticas se inclinan de modo predominante los juristas, mientras al
segundo se dirigen, en cambio, los filósofos. Partamos de la

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
Índice de navegación

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR