¿Se debe extender la eutanasia a pacientes no terminales?: el debate que llegó a la Corte - 4 de Abril de 2021 - El Tiempo - Noticias - VLEX 863350998
Información jurídica, tributaria y empresarial
 Colombia | +57 (601) 489 69 50

¿Se debe extender la eutanasia a pacientes no terminales?: el debate que llegó a la Corte

Document Citas 2 Citado por Relacionados
Vincent

MARIA ISABEL ORTIZ FONNEGRA-REDACTORA DE JUSTICIA@MIOF_JUSTICIA@ELTIEMPO.COMVeinticuatro años después de que la Corte Constitucional dijo que la eutanasia se justifica en pacientes terminales, el alto tribunal estudia una nueva demanda; esta vez, contra el artículo 106 del Código Penal: el homicidio por piedad. En 1997, la Corte dijo que ante el caso voluntario de pacientes terminales no podía haber responsabilidades penales para el médico que los ayudara a morir. Ahora una demanda del secretario de la Juventud de Medellín, Alejandro Matta, y de Daniel Porras busca que la no judicialización se aplique a personas que ayuden a morir a pacientes en situaciones extremas por enfermedades o lesiones graves e incurables no terminales. Aunque hace más de 20 años se reconoce el derecho a la muerte digna vía eutanasia y pese a al menos 10 fallos de la Corte sobre el tema, el Congreso sigue sin regular este derecho. Por ahora, la reglamentación se ha dado a raíz de las sentencias del alto tribunal, y desde 2015, de una resolución y un protocolo del Ministerio de Salud. Desde esa fecha hasta el 15 de marzo de este año, según datos de esa cartera, se han practicado 123 eutanasias a pacientes terminales. Y estadísticas de la Fiscalía señalan que entre 2012 y 2020 se abrieron nueve procesos por homicidio por piedad; solo seis están inactivos. Por estos casos no hubo capturas, condenas ni imputaciones. La demanda señala que la imposibilidad de algunas personas para acceder a la eutanasia por no ser pacientes terminales vulnera su derecho a la integridad física, a la dignidad, a la igualdad, entre otros. "El hecho de impedir que ciertas personas puedan acceder al derecho fundamental a la muerte digna, dado que viven en circunstancias extremas, sin posibilidades reales de alivio (...) podría catalogarse como un trato cruel, inhumano o degradante por parte del Estado Colombiano", dicen los demandantes. A su postura se unió el Colegio Médico Colombiano, que pidió a la Corte anular el delito por considerar que cuando a un enfermo crónico no terminal se le niega la eutanasia, "no solo se viola su derecho a la muerte digna, sino el derecho de recibir la solidaridad y la compasión de los suyos, de su familia y de quienes lo quieren y lo cuidan, sumiendo en la desesperanza y en la desesperación con todas las secuelas emocionales que conlleva la infelicidad grave y permanente, sufriendo así una condena injusta", manifestó. También se pronunció la Facultad de Derecho...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR