El diabolismo del juicio
| Autor | Bryan Steven Duque Ramírez |
| Cargo | Abogado de la Unidad Central del Valle del Cauca, UCEVA. |
3
El diabolismo del juicio: reflexión crítica sobre la imagen jurídica de la
verdad
The diabolism of judgment: critical reflection on the legal image of truth
Bryan Steven Duque Ramírez1*
Resumen
En este trabajo se elabora un análisis crítico de la concepción jurídica de la verdad,
a partir de la revisión de algunas obras sobre teoría racional de la prueba. La
intención general está puesta en demostrar que existe una indebida apropiación
conceptual de la verdad y que eso genera la anulación de la facultad de juzgar. La
justificación de esa hipótesis exhibe la necesidad de una reformulación de las
premisas que sostienen dicha teoría y del planteamiento explícito de los fines que
la orientan.
La reflexión discurre sobre tres momentos: en primer lugar, se demuestra que la
teoría racional de la prueba asume, como premisa de partida, una vinculación
teleológica entre prueba y verdad que se inscribe en una defectuosa comprensión
correspondentista de la verdad; luego, se identifican los problemas conceptuales de
esa premisa, se somete a un análisis filosófico en el marco del pensamiento de
Martin Heidegger y se presenta su fragilidad teórica; por último, se evalúa el sentido
de cierto diabolismo del juicio que aparece en la literatura jurídica sobre esa teoría,
y se concluye que la anulación del juicio, a través de la sumisión al consenso, es la
principal consecuencia de una indebida apropiación conceptual de la verdad.
Palabras clave: Facultad de juicio, subjetividad, teoría correspondentista de la
verdad, teoría racional de la prueba y verdad.
Abstract
This paper presents a critical analysis of the legal conception of truth based on a
review of selected works on rational theory of evidence. The overall intention is to
demonstrate the improper conceptual appropriation of truth, which leads to the
nullification of the faculty of judgment. The justification for this hypothesis highlights
the need for a reformulation of the premises underlying the theory and the explicit
clarification of its guiding purposes.
1* Abogado de la Unidad Central del Valle del Cauca, U CEVA. Estudiante de maestría en filosofía en
la Universidad del Valle. Cuarto lugar en e l XVII Concurso Internacional para Estudiantes de Derecho
Nivel Pregrado - Semilleros 2016. Contacto: duque.bryan@correounivalle.edu.co
4
The reflection unfolds in three stages: firstly, it demonstrates that the rational theory
of evidence adopts, as its starting premise, a teleological link between evidence and
truth that is rooted in a flawed understanding of truth as correspondence; secondly,
it identifies the conceptual problems arising from this premise, subjecting it to a
philosophical analysis within the framework of Martin Heidegger's thought, thereby
exposing its theoretical fragility; finally, it evaluates the significance of a certain
diabolism of judgment that emerges in the legal literature on this theory, concluding
that the nullification of judgment, through submission to consensus, is the primary
consequence of an improper conceptual appropriation of truth.
Keywords: Correspondence theory of truth, faculty of judgment, rational theory of
evidence, subjectivity and truth,
1. Situación actual de la verdad en el proceso judicial
En un reciente trabajo sobre teoría racional de la prueba, Ferrer plantea como
premisa de partida que “hay una relación teleológica entre prueba y verdad, de
modo que la verdad se configura como el objetivo institucional a alcanzar mediante
la prueba en el proceso judicial”2. Esta afirmación, según el mismo autor, se sitúa
en la tradición correspondentista de la verdad, es decir, en la adaequatio rei et
intellectus -adecuación del intelecto y la cosa-, “de modo que diremos que un
enunciado fáctico (formulado en el marco de un proceso judicial y sometido a
prueba) es verdadero si, y sólo si, se corresponde con lo sucedido en el mundo
(externo al proceso)”3.
Esa perspectiva teórica ha servido para justificar varias hipótesis en la literatura
jurídica. De hecho, si se examinan los trabajos de algunos académicos, puede
notarse que la comprensión correspondentista de la verdad soporta la gran mayoría
de los avances en el campo de la prueba judicial. Instituciones como la carga de la
prueba, los estándares de prueba, entre otros, emergen sobre cierta imagen de la
verdad que es presentada como la finalidad de la actividad probatoria. Es pertinente,
para ubicar terminológicamente este ensayo, advertir que la expresión prueba será
tomada en el sentido de actividad, evitando los significados de elemento, estado
anímico, etcétera.
La teoría racional de la prueba se ocupa de dotar de racionalidad el proceso de
comprobación de un hecho con relevancia jurídica, lo que equivale a “(…)
determinar el valor de verdad de las proposiciones que describen la ocurrencia de
2 FERRER BELTRÁN, Jordi. Prueba sin convicci ón. Estándares de prueba y debido proceso. Madrid:
Marcial Pons, 2021, p.17.
3 Ibíd., p.18.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba