La eficacia probatoria de la pericia de análisis comparativo de hablantes en el proceso penal colombiano: el cotejo de voz
| Autor | Irina Alejandra Duarte Reyes |
| Cargo | Abogada de la Universidad Libre Seccional Cúcuta, especialista en Derecho Penal de la Universidad Autónoma de Bucaramanga, magíster en Derecho Universidad Sergio Arboleda |
| Páginas | 91-134 |
La eficacia probatoria de la pericia de análisis
comparativo de hablantes en el proceso
penal colombiano: el cotejo de voz*
Irina Alejandra Duarte Reyes**
Resumen: El presente trabajo pretende ll amar la atención del juez de conoci-
miento en el marco del proceso penal vigente sobre las con diciones de fiabilidad
de la prueba pericial científica, en particul ar en torno al análisis comparativo de
la voz a partir de la satisfacción de l os «estándares Daubert», entendidos como
aquellos criterios de la jurisprudencia est adounidense acogidos en el Código de
Procedimiento Penal y que han sido creados para admitir en juicio las pruebas
de relevancia científica. Para tal fin, se hace una concep tualización de la pericia
de cotejo de voz, destacando su posición internacional en culturas jurídicas ca-
nónicas como España y Estados Unidos , con un enfoque especial en el desarro-
llo de esta técnica criminalística en el medio, para pl antear que la credibilidad
de esta prueba científica radica en exigencias sociales que reb asan el tradicio-
nal proceso de valoración probatoria que pas a a ser ocupado por situaciones de
dimensión social que actualizan el conocimiento del juez.
Palabras claves: A cústica forense, cotejo de voz, estándares Dauber t, prueba
pericial científica, valoración probatoria.
Abstract: This paper purports to c all the attention of presiding judges in ongoing
criminal proceedings to the conditions of reliability of scientific exper t evidence,
in particular, as it relates to the comparative analysis of the voice as it meets
the «Daubert standards», unders tood as those criteria of United States jurispru-
dence codified under the Code of Criminal Procedure which have been created
for the admission of relevant scientific evidence at trial. To this end, the paper
* Artículo de reexión resultado del trabajo de grado para optar al título de mag íster en
Derecho, Universidad Sergio Arboleda, Bogotá (Colombia), dir igido por el profesor
Chistia n Wolfhügel Gut iérrez.
** Abogada de la Universidad Libre Seccional Cúcuta, especialista en Derecho Penal de
la Universidad Autónoma de Bucaramanga, magíster en Derecho Universidad Serg io
Arboleda. Correo de contacto: alejandraduarte15@gmail.com.
92
Irina Alejandra Duarte Reyes
ISSN: 2027-1743 / 2500-526x (en línea) enero-junio de 2019
makes a conceptualization of the expertise of voice compar ison, highlighting its
international position in canonical legal cultures such as Spain and the United
States, with a special focus on the development of this criminalistic technique,
to suggest that the credibility of this scientific evidence is consistent with so-
cietal requirements that exceed the traditional process of probative evaluation
in order to become occupied by situations of social dimension which modernize
the judge’s knowledge.
Keywords: Forensic acoustics, voice comparison, Daubert standards, scientific
expert evidence, probati ve assessment.
Introducción
El proceso penal vigente ha tenido sucesivas transformaciones hasta adquirir
su forma denitiva actual (Bernal & Montealegre, 2013, p. 23), para lo cual
ha debido soportar la tendencia inquisitiva que obedecía a diversos principios
estructurales tales como la permanencia de la prueba, la concentración de los
poderes en cabeza de quien dirime el conicto y lo escritural, que hizo de
este sistema de juzgamiento un proceso lento, sin inmediación en la práctica
de la prueba, que, a su vez, le concedía facultades al juez para decretar prue-
bas según su parecer con un sesgo de favoritismo en la valoración probatoria.
Por suerte, esta gura se ha desdibujado en el ordenamiento jurídico con la
entrada en vigor de Ley 906 de 2004, mediante la cual se introdujo un sis-
tema de juzgamiento penal con tendencia acusatoria, simulando o tomando
algunas instituciones y guras propias de la práctica procesal penal de Esta-
dos Unidos.
Consecuencia de lo anterior, es el cambio en la estructura de los princi-
pios y los valores inspiradores del proceso penal al introducir nuevos concep-
tos e instituciones, en especial en lo atinente a la práctica y la valoración de
la prueba, declarándose extinta la gura de la permanencia de la prueba para,
en su lugar, entronizar criterios como los de inmediación, contradicción y
confrontación, axiomas que —a su vez— le imponen una mayor carga argu-
mentativa y cientíca a cada parte, ante la necesidad de los sujetos procesales
93
La eficacia probatoria de la pericia de análisis comparativo de hablantes
ISSN: 2027-1743 / 2500-526x (en línea) enero-junio de 2019
de conocer bien la sistemática procesal y el fondo de cada tema de prueba
objeto de tratamiento en el proceso.
Así las cosas, desde el punto de vista metodológico, este artículo de re-
exión se centra en el examen del esquema del proceso penal en el campo
probatorio y en el papel del juez en la formación de su convencimiento, por
lo cual ja su atención en el escenario epistémico de la prueba pericial cien-
tíca y su reconocimiento, como parte que es del juicio en clave de abilidad
y su respectiva ecacia probatoria. Por ello, para iniciar, debe resaltarse que
en virtud del artículo 250 de la Constitución Política la carga de la prueba
le corresponde a la Fiscalía (Pulecio, 2012, p. 34), y esta puede valerse de
cualquier medio probatorio que no violente las garantías fundamentales del
procesado, con tal de lograr llevar al juzgador tal estándar de conocimiento
sobre los hechos por los cuales se persigue a una persona (Bustamante, 2010,
p. 185). Desde luego, con el objeto de adelantar el análisis propuesto, es nece-
sario circunscribir la discusión de la ecacia probatoria de la prueba cientíca
en el orden nacional a un medio probatorio particular, con un futuro prome-
tedor y que tenga actual desarrollo en el país, por lo cual se escogió la pericia
de análisis comparativo de la voz con nes identicativos que es producida
por el Laboratorio de Acústica Forense de la Policía Nacional, que cuenta
con las sucientes condiciones de acreditación internacional en relación con
sus métodos cientícos y su calidad técnica.
De esta forma, después de establecer el objetivo mencionado, aparece de
manera transversal el problema teórico de cómo conciliar el conocimiento
que un experto le puede brindar al juez de conocimiento y de cómo con-
trolar que aquel le dé el valor probatorio con mayor proximidad al concepto
de verdad, aun cuando desconozca la ciencia que se esconde detrás del re-
sultado. Por consiguiente, este trabajo busca responder a dos preguntas que
denotan el problema de investigación: de un lado, ¿cómo puede el juez ser-
virse de los instrumentos epistémicos y legales para valorar la prueba tecnico
cientíca de análisis comparativo de voz, con nes identicativos dentro del
proceso penal? y, del otro, ¿cómo controlar que el juez le dé el valor proba-
torio adecuado?
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba