El error de prohibición
Autor | Jesús Orlando Gómez López |
Páginas | 461-500 |
injusta: “Ahora bien cuándo existe un hecho justo y cuándo no existe? En general
debemos admitir que se hace un acto justo, cuando se obra con deliberación y
voluntariamente; qué es lo que signicamos por “voluntariamente” lo hemos
ya denido previamente. Más: se da el acto justo, cuando se obra conociendo
la persona respecto de quien se obra, el instrumento, y la meta de su acción.
Igualmente, será injusto, el que conozca respecto de quien obra, en provecho de
quien y por qué se causa delinque. Pero, cuando un hombre haga estas cosas
injustas, sin conocer nada de todo lo que hemos dicho, este no es injusto, sino
desgraciado. Por ejemplo, un hombre ha asesinado a su padre, creyendo que
estaba matando a su enemigo; él ha hecho una cosa que es injusta, y con todo, él
es solamente un desafortunado, y no es culpable de haber cometido una acción
injusta contra nadie la condición para
cometer una acción injusta, sin haber con todo delinquido contra la justicia es
una ignorancia de lo que se hace2
Jesús Orl ando Gómez Lópe z
intensidad conciencia
de la antijuridicidad del acto o la posibilidad de conocerla
conocimiento
comprensión
situación
normaignore la existencia de la norma
omisión
El error de prohi bición
i) error directo de
prohibición”
ii)error de prohibición indirecto
invenciblela licitud de la conducta
vencible
presupuestos fácticos
teoría limitada de la culpabilidad
teoría est ricta de la culpabilidad
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba