¿Cómo es de verdad el presidente Gustavo Petro?
¿Por qué se atrevió a escribir este libro, por el que no faltarán quienes lo acusen de desleal? Porque tenemos tres años más de gobierno que van a ser difíciles, seguramente con mucha pugnacidad. El liderazgo de un presidente marca el destino muchas veces de las naciones; y si uno con respeto puede aportar a eso, hay que hacerlo. Me van a criticar, pero la peor forma de deslealtad, y así se lo dije al Presidente, es la deslealtad con uno mismo. Sin embargo, hay que reconocer que su libro no es vengativo, ni agresivo, ni grosero, ni traidor. Pero da unos sinceros y hasta fuertes brochazos sobre la que puede ser la verdadera personalidad del presidente Gustavo Petro... En ningún momento. Es más, es un libro que también muestra que hay un afecto por el Presidente. Quiero que las cosas salgan bien en el Gobierno, luego puede ser un llamado de atención. Es un libro que de entrada plantea el dilema ético de qué tanto puede contar uno de lo que vio en un gobierno. Se ve que usted se contuvo mucho... Mucho. Nunca quise meterme en temas personales. Arranca el libro contando de una reunión con los alcaldes del Pacífico, en la que el Presidente "no tomaba nota, lucía tranquilo, pero a veces desconectado y con su mente en otro lugar". ¿Petro se desconecta muy fácilmente y se va para otro lugar, como lo percibimos muchos? Por lo menos parece desconectado. En esa reunión, los alcaldes le plantearon sus preocupaciones y él no hizo ninguna referencia a nada de eso. Es como si a él le interesaran las angustias de la gente en teoría, pero no tanto en la práctica. Esa imagen es una especie de paradoja, que llamé "la soledad de la elocuencia". Precisamente dice que el presidente Petro confía totalmente en sus proezas oratorias y en el poder de su argumentación... Creo que sí. Esa capacidad que tiene es impresionante, porque todo lo tiene en su cabeza, con la seguridad de quien conoce un oficio. De ahí deriva psicológicamente su satisfacción de conectarse con la gente. Él se saborea su oratoria, le gusta. Donde lo sentí más cómodo, en todos los espacios, fue hablando. Pero dice que él desprecia los problemas prácticos y que más bien promueve una visión ilusoria del cambio, que terminará siendo ineficaz. ¿Ese es su pronóstico sobre el gobierno Petro? Creo que va a haber una tensión muy grande, una contradicción entre las promesas de cambio que son grandilocuentes y las realidades. Esa persona que uno ve tranquila, segura en la oratoria, no es la misma cuando se discuten aspectos de política pública mucho más puntuales, con los que parece perder la paciencia. Como usted dice, él no cree en la teoría del posibilismo... No queda tranquilo con eso. Él quiere imaginarse el gran cambio. Y se estrella con su pasión por lo imposible... Y no opino eso como una visión ofensiva. Es la forma de dos personalidades. Se lo pongo de esta manera: de Albert O. Hirschman, uno de mis referentes intelectuales, aprendí lo que es la pasión por lo posible. Y...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba