Estándares de prueba en las formas de intervención criminal aplicadas por la corte penal internacional
| Autor | Ricardo Andrés Cano Andrade, Edgardo Manuel Serpa Sua, Carolina García Tarrá |
| Cargo | Abogado (Universidad de Cartagena) / Egresado del Programa de Derecho (Universidad de Cartagena) / 3 Egresada del Programa de Derecho (Universidad de Cartagena) |
Estándares de prueba en las formas de intervención criminal aplicadas por la
corte penal internacional
Standards of proof in the types of criminal intervention applied by the
International Criminal Court
Ricardo Andrés Cano Andrade1
Edgardo Manuel Serpa Sua2
Carolina García Tarrá3
Resumen
La presente investigación jurídica, se propuso como tarea realizar un análisis mixto,
a partir del estudio tanto adjetivo como sustantivo del Estatuto de Roma, en lo que
concierne específicamente al comportamiento de los estándares probatorios frente
a las distintas formas de intervención criminal, haciendo especial énfasis en las que
usualmente son usadas para la judicialización de macro-criminalidades (Joint
Criminal Enterprise, Autoría Mediata y Responsabilidad por Mando). Dicho análisis
documental se realizó sobre la base del compendio normativo en mención y de la
jurisprudencia y doctrina que lo desarrollan en interpretan. De la investigación se
concluyó que si bien técnicamente el grado de convicción necesario para emitir una
sentencia condenatoria dentro de la Corte Penal Internacional es “más allá de toda
duda razonable”, lo cual constituye un estándar probatorio alto, se observó que
dicho estándar encuentra variación dependiendo de la forma de intervención
criminal que sea empleada por el ente instructor para adelantar la investigación.
Palabras Claves: Estatuto de Roma, Estándar probatorio, Corte Penal
Internacional, Autoría, Intervención delictiva
1 Abogado (Universidad de Cartagena). Especialista en Métodos y Técnicas de Investigación Social (CLACSO-
FLACSO). Candidato a magister en Desarrollo Humano (FLACSO Argentina). Coordinador e Investigador del
Centro de Investigación y Altos Estudios de la Fundación TALID. Docente de la Fundación Universitaria
Colombo Internacional. Coordinador del Grupo de Investigación Teoría Jurídica y Derechos Fundamentales
PHRONESIS y el grupo de investigación Filosofía del Derecho, Derecho Internacional y Problemas Jurídicos
Contemporáneos – PRAGMA. Email: ricardoandrescanoandrade@gmail.com. ORCID: https://orcid.org/0000-
0002-5311-4541
2 Egresado del Programa de Derecho (Universidad de Cartagena). Investigador adscrito al Centro de
Investigación y Altos Estudios de la Fundación TALID y al semillero Germinación y Tutela Penal adscrito al
Grupo de Investigación Teoría Jurídica y Derechos Fundamentales PHRONESIS. Coordinador del Centro de
Justicia Restaurativa y Mediación Penal de la Fundación TALID. E mail: manuelserpasua@gmail.com. ORCID:
https://orcid.org/0000-0003-4381-9967
3 Egresada del Programa de Derecho (Universidad de Cartagena). Investigadora adscrita al Centro de
Investigación y Altos Estudios de la Fundación TALID y al semillero Germinación y Tutela Penal adscrito al
Grupo de Investigación Teoría Jurídica y Derechos Fundamentales PHRONESIS. Coordinadora del Centro de
Justicia Restaurativa y Mediación Penal de la Fundación TALID. Email: carolinagarcia329@hotmail.com.
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-9987-954X
Abstract
The purpose of this legal research was to conduct a mixed analysis, based on both
the adjective and substantive study of the Rome Statute, with specific regard to the
behavior of the evidentiary standards in relation to the different forms of criminal
intervention, with special emphasis on those that are usually used for the prosecution
of macro-criminalities (Joint Criminal Enterprise, Mediating Perpetration and
Responsibility by Command). This documentary analysis was carried out on the
basis of the normative compendium mentioned and the jurisprudence and doctrine
that develop and interpret it. From the research it was concluded that although
technically the degree of conviction necessary to issue a conviction within the
International Criminal Court is "beyond reasonable doubt", which constitutes a high
evidentiary standard, it was observed that this standard varies depending on the
form of criminal intervention used by the investigating entity to advance the
investigation.
Key words: Rome Statute, Standard of proof, International Criminal Court,
Perpetration, Criminal Intervention.
Introducción
El estudio del derecho tradicionalmente se ha realizado a partir de dos extremos
muy marcados, el de la investigación de la parte sustantiva, por un lado, y el de la
parte adjetiva, por otro. Si se llega a mirar la producción académica en este campo
del saber, lucirá como hecho notorio la falta de reflexión de la ciencia jurídica a partir
de un punto de vista mixto, el cual combine las ramas referidas con anterioridad.
Esto resulta desde un punto de vista lógico, en una contradicción, toda vez que la
ley sustantiva establece los derechos, mientras que la ley adjetiva determina los
senderos por dónde exigirlos. Así pues, es evidente que el legislador, dentro de su
configuración normativa, entendida esta desde el ámbito nacional como
internacional, le está vedada toda posibilidad de separar o contraponer estos dos
ordenamientos, el sustancial y el procesal, por el contrario, este debe armonizarlos,
pensarlos como un todo, dado que de otra manera la consagración de derecho en
normas positivizadas sería una labor inoficiosa, porque no cuenta con una
estructura procesal que pudiere garantizar su efectiva tutela. Lo dicho hasta ahora
no es una mera elucubración teórica, ya la historia nos ha mostrado este tipo de
escollos con la Constitución Soviética, en donde se reconocían una amplia gama de
derechos, pero no el instrumento legal por medio del cual recamarlos4.
Por otro lado, encontramos que el derecho en su labor de sistema autopoietico5, ha
venido evolucionando en procura de darle mejor solución a los diferentes problemas
4 Flórez, Daniel Eduardo. Jueces, Sociedad y Constitución: Tensiones entre constitucionalismo y democracia
en el marco del Estado Constitucional. Bogotá: Ibáñez. 2018
5 Luhmann, Niklas. La Sociedad de la Sociedad. México: Herder. 2007.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba