EXTENSION JURISPRUDENCIAL nº 11001-03-25-000-2015-00671-00 de Consejo de Estado (SECCION SEGUNDA SUBSECCIÓN B) del 25-11-2021
| Sentido del fallo | NIEGA |
| Fecha de la decisión | 25 Noviembre 2021 |
| Número de expediente | 11001-03-25-000-2015-00671-00 |
| Tipo de documento | Extensión Jurisprudencial |
| Emisor | SECCIÓN SEGUNDA |
AUTO QUE DECLARA IMPROCEDENTE LA EXTENSIÓN DE LA JURISPRUDENCIA / RECURSO DE SÚPLICA – Improcedente por no tratarse de un auto que por su naturaleza sea apelable
Este recurso tiene como propósito otorgar al recurrente una oportunidad de defensa, que le permita controvertir la decisión objeto de debate; en razón a lo anterior, el recurso de súplica procede únicamente contra: (i) autos que por su naturaleza son apelables, dictados por el Magistrado Ponente en el curso de la segunda o única instancia; y (ii) autos que rechazan o declaran desierta la apelación o el recurso extraordinario de revisión. Precisado lo anterior, el Despacho observa que el sub examine no se trata de un auto que por su naturaleza es apelable, ya que no corresponde a aquellos enlistados en el artículo 243 del CPACA. Aunado a lo anterior, la providencia recurrida fue proferida por la Sección Segunda-Subsección “B” de esta Corporación; por lo tanto, este medio de impugnación resulta improcedente, teniendo en cuenta que no se cuestiona un auto que haya sido dictado por el Magistrado Ponente en el curso de la única instancia, requisito que resulta indispensable para el estudio del recurso de súplica. Así pues, al ser resuelto por una sala de decisión, no sería procedente el recurso de súplica sino el de reposición, de conformidad con el artículo 242 del CPACA. En consecuencia, se rechazará por improcedente el recurso de súplica y se le dará trámite al recurso de reposición, de acuerdo con lo previsto en el parágrafo del artículo 318 del CGP.
FUENTE FORMAL: LEY 1437 DE 2011 – ARTÍCULO 243 / LEY 1437 DE 2011 – ARTÍCULO 242 / LEY 1437 DE 2011 – ARTÍCULO 246
CONSEJO DE ESTADO
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCION SEGUNDA
SUBSECCIÓN B
Consejero ponente: CÉSAR PALOMINO CORTÉS
Bogotá, D. C., veinticinco (25) de noviembre de dos mil veintiuno (2021)
Radicación número: 11001-03-25-000-2015-00671-00(2057-15)
Actor: JOSÉ MARÍA MONTAÑA ROBLES
Demandado: UNIDAD DE GESTIÓN PENSIONAL Y CONTRIBUCIONES PARAFISCALES DE LA PROTECCIÓN SOCIAL – UGPP
Medio de control : Solicitud de extensión de la jurisprudencia
Tema : Rechaza por improcedente – Ley 1437 de 2011
El Despacho procede a resolver el recurso de súplica interpuesto por el apoderado del señor J.M.M.R. contra el auto del 11 de mayo de 2020, mediante el cual se resolvió un recurso de súplica y se confirmó la providencia del 10 de agosto de 2017, que rechazó la solicitud de extensión de jurisprudencia; de conformidad con lo establecido en el artículo 246 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo.
-
ANTECEDENTES
Mediante escrito del 25 de mayo de 20151, el señor J.M.M.R. presentó ante esta Corporación...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba