Falta de pruebas y anomalías de la DEA, los argumentos para no extraditar a Santrich - 16 de Mayo de 2019 - El Tiempo - Noticias - VLEX 784589241
Información jurídica, tributaria y empresarial
 Colombia | +57 (601) 489 69 50

Falta de pruebas y anomalías de la DEA, los argumentos para no extraditar a Santrich

Document Citado por Relacionados
Vincent

REDACCIÓN PAZ @PazyJusticiaETEn un fallo de 148 páginas, los magistrados de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) explicaron por qué le concedieron la garantía de no extradición a Jesús Santrich, exjefe guerrillero requerido por Estados Unidos por supuesta conspiración para enviar 10 toneladas de cocaína a ese país luego del primero de diciembre de 2016, fecha en la que entró en vigencia el acuerdo de paz. El principal argumento de la Sección de Revisión, instancia de la JEP que decidió aplicar la garantía de no extradición a Santrich, es que las pruebas no permitieron evaluar la conducta por la que es acusado el exguerrillero ni establecer la fecha precisa de su realización. Como consecuencia de esta decisión, la JEP también ordenó al Fiscal General disponer la libertad inmediata de Santrich, quien está detenido desde el 9 de abril del año pasado. Ante su desacuerdo,el fiscal Néstor Humberto Martínez anunció su renuncia irrevocable. El magistrado Jesús Ángel Bobadilla, quien fue el ponente de la decisión sobre el exjefe de las Farc y que ganó con una votación 3 contra 2 (ver nota anexa), señaló que la Sección de Revisión no pudo evaluar la fecha de comisión del supuesto delito debido a que el Departamento de Justicia de Estados Unidos no remitió las evidencias solicitadas por esa misma instancia. Bobadilla señaló, además, que en lo aportado por la Fiscalía, "interceptaciones telefónicas de otro caso", no se reveló la conducta atribuida al exjefe guerrillero en la solicitud de extradición. "Se destaca que los videos inaudibles que circularon por redes sociales, y que la Sección les pidió a la Fiscalía y a las autoridades de Estados Unidos, no fueron entregados y no obran en el expediente", puntualizó Bobadilla. El magistrado agregó que "nunca se concluyó que la conducta no existió, sino que por falta de pruebas no pudo evaluarse". Más allá de la ausencia de evidencia para definir la fecha, en la decisión se pusieron de presente "serias irregularidades" respecto de la declaración jurada del agente de la DEA Brian Witek, pues se habrían violado normas de cooperación judicial por parte de las autoridades norteamericanas...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR