Gaceta del Congreso del 01-10-2003 - Número 505ISO (Contenido completo)
| Fecha de publicación | 01 Octubre 2003 |
| Número de Gaceta | 505 |
GACETA DEL CONGRESO 505 Miércoles 1° de octubre de 2003 Página 1
IMPRENTA NACIONAL DE COLOMBIA
SENADO Y CAMARA
G A C E T A D E L C O N G R E S O
AÑO XII - Nº 505 Bogotá, D. C., miércoles 1° de octubre de 2003 EDICION DE 12 PAGINAS
DIRECTORES:
REPUBLICA DE COLOMBIA
O B J E C I O N E S P R E S I D E N C I A L E S
I S S N 0 1 2 3 - 9 0 6 6
RAMA LEGISLATIVA DEL PODER PUBLICO
C A M A R A D E R E P R E S E N T A N T E
S
EMILIO RAMON OTERO DAJUD
SECRETARIO GENERAL DEL SENADO
www.secretariasenado.gov.co
ANGELINO LIZCANO RIVERA
SECRETARIO GENERAL DE LA CAMARA
www.camararep.gov.co
INFORME OBJECIONES PRESIDENCIALES AL PROYECTO
DE LEY 292 DE 1997 CAMARA, 066 DE 1997 SENADO
por medio de la cual se declara un monumento nacional
y se dictan otras disposiciones Cristo Rey, Cúcuta.
Bogotá, D. C., 24 de septiembre de 2003
Doctor
ANGELINO LIZCANO RIVERA
Secretario General
Honorable Cámara de Representantes
Ciudad
Referencia. Informe objeciones presidenciales al Proyecto de ley 292
de 1997 Cámara, 066 de 1997 Senado.
Apreciado doctor:
Con el fin de dar cumplimiento a lo dispuesto en los artículos 167
ha designado miembro de la comisión para presentar informe sobre las
objeciones al proyecto de ley de la referencia, me permito manifestarle
que después de leídas dichas objeciones, me encuentro de acuerdo con las
mismas y por lo tanto, solicito se sirvan archivar el Proyecto de ley
número 292 de 1997 Cámara, 066 de 1997 Senado, por medio de la cual
se declara un monumento nacional y se dictan otras disposiciones Cristo
Rey, Cúcuta.
Atentamente,
Albino García Fernández,
Representante a la Cámara,
Departamento Norte de Santander.
c.c. Dr. Emilio Otero Dajud, Secretario General Senado de la República
P O N E N C I A S
PONENCIA PARA PRIMER DEBATE AL PROYECTO
DE LEY 289 DE 2003 CAMARA, 021 DE 2002 SENADO
por medio de la cual se reforma integralmente la Ley 84 de 1989,
y parcialmente la Ley 599 de 2000 y se dictan otras disposiciones.
Honorables Congresistas de la Comisión Primera, respondiendo al
honroso encargo que nos hiciera la presidencia de esta célula congresual,
nos permitimos rendir ponencia favorable para primer debate al Proyecto
de ley 289 de 2003 Cámara, 021 de 2002 Senado.
Una vez estudiado el proyecto encomendado hemos encontrado que
el tema de los animales es motivo de preocupación en un sector amplio
de la población colombiana y que ello hace que el legislativo le preste
especial atención, toda vez que el maltrato a los animales hace parte de
conductas sociales violentas a las cuales parece que nos hemos
acostumbrado y que deben irse modificando en estas y en las próximas
generaciones de ciudadanos. Estas agresiones contra los animales son
claramente agresiones contra la vida. Ello obliga al legislativo a avanzar
en una normatividad que permita gradualizar desde la reeducación hasta
la penalización, si fuere necesario, las conductas de quienes en su actuar
se convierten en verdugos e iniciar un proceso en el cual se eduque para
que se restablezca el respeto por la naturaleza y el valor por la vida.
El proyecto, reformatorio de la Ley 84 de 1989, se estructura de tal
forma que comprende múltiples aspectos de la relación del hombre frente
a los animales, para que el Estado asuma, de acuerdo con el grado de
maltrato inferido a un animal, la educación preventiva y la reeducación
de las personas que atenten o violen los derechos de los animales
consagrados en esta ley; en caso de reincidencia imponga multas y si aún
persiste la violación penalice aquellas conductas de maltrato o crueldad
en su contra y reglamente situaciones que hacen referencia al sacrificio,
transporte, tenencia, experimentación y actividades tales como tráfico de
fauna, caza y pesca.
El reconocimiento de la ilicitud de los actos de tortura, abuso y
crueldad contra los animales implica una toma de conciencia semejante
a la que se dio en la historia de la humanidad cuando se proscribió la
esclavitud, pese a la oposición de sectores que sin fundamentos morales
sino solo por motivos económicos pretendían mantener ese estado de
cosas injusto. De la misma forma, que cuando se reconoció a la mujer
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba