Gaceta del Congreso del 16-06-2009 - Número 507ICPL (Contenido completo)
| Fecha de publicación | 16 Junio 2009 |
| Número de Gaceta | 507 |
GACETA DEL CONGRESO 507 Martes 16 de junio de 2009 Página 1
I N F O R M E S D E C O N C I L I A C I O N
IMPRENTA NACIONAL DE COLOMBIA
www.imprenta.gov.co
SENADO Y CAMARA
AÑO XVIII - Nº 507 Bogotá, D. C., martes 16 de junio de 2009 EDICION DE 8 PAGINAS
DIRECTORES:
REPUBLICA DE COLOMBIA
RAMA LEGISLATIVA DEL PODER PUBLICO
S E N A D O D E L A R E P U B L I C A
JESÚS ALFONSO RODRIGUEZ CAMARGO
SECRETARIO GENERAL DE LA CAMARA
www.camara.gov.co
EMILIO RAMON OTERO DAJUD
SECRETARIO GENERAL DEL SENADO
www.secretariasenado.gov.co
GACETA DEL C ONGRESO
I S S N 0 1 2 3 - 9 0 6 6
INFORME DE CONCILIACION AL PROYECTO
DE LEY NUMERO 195 DE 2007 SENADO, 333
DE 2008 CAMARA
por medio de la cual se dictan normas en materia
de protección de la competencia.
Bogotá, D. C., 16 de junio de 2009
Doctores
HERNAN ANDRADE SERRANO
Presidente Senado de la República
GERMAN VARON COTRINO
Presidente Cámara de Representantes
Congreso de la República
Ciudad
Referencia: Informe de Conciliación al Proyec-
to de ley número 195 de 2007 Senado, 333 de 2008
Cámara, por la cual se dictan normas en materia de
protección de la competencia.
Apreciados Presidentes:
De acuerdo con la designación efectuada por las
Presidencias de Senado y Cámara y de conformidad
con los artículos 161 de la Constitución Política y 186
de la Ley 5ª de 1992, los suscritos Senadores y Re-
presentantes integrantes de la Comisión Accidental
de Conciliación, nos permitimos someter, por su con-
ducto, a consideración de las plenarias del Senado de
la República y de la Cámara de Representantes para
continuar su trámite correspondiente, el texto conci-
liado del proyecto de ley de la referencia, dirimiendo
de esta manera las discrepancias existentes entre los
textos aprobados por las respectivas sesiones plena-
rias realizadas el 19 de junio de 2008 en Senado y el 9
de junio de 2009 en Cámara.
Luego de un análisis detallado de los textos, cuya
aprobación por las respectivas plenarias presenta
diferencias, hemos acordado acoger la mayoría del
texto aprobado por la plenaria de la Cámara, en el
entendido que:
a) El texto de varios artículos permaneció igual al
aprobado por el Senado;
b) Del texto aprobado por el Senado, se ha recu-
perado el artículo relativo a las facultades al Gobier-
no Nacional para reestructurar la Superintendencia
de Industria y Comercio, por ser esta una necesidad
imperiosa para poder dar cumplimiento cabal a las
responsabilidades que por esta ley se renuevan o se
asignan en cabeza de la Superintendencia de Industria
y Comercio.
c) Los demás artículos, sin ser diferentes en su con-
WHQLGREiVLFRVHD¿QDURQKDVWDOOHJDUDXQDUHGDFFLyQ
PiVFODUD\RFRPSOHWDFRQHOORVVHHVSHFL¿FyPiVHO
alcance del proyecto, se aclararon algunos conceptos
y procedimientos y se incorporaron elementos impor-
tantes en algunos artículos del proyecto, en asuntos
como:
'H¿QLyPiVFODUDPHQWHHO iPELWRGHDSOLFDFLyQ
de la ley y aclaró que los propósitos de la aplicación
GHOUpJLPHQGHSURWHFFLyQGHOD FRPSHWHQFLDVHUH¿H-
ren a aquellos que determinan la apertura de un proce-
dimiento administrativo y no a un juicio de ilicitud o
no de la conducta.
2. Se reorganizaron los artículos relativos a la co-
laboración funcional entre entidades administrativas,
tanto en el tema de la abogacía de la competencia
como en la colaboración técnica entre la autoridad de
protección de la competencia y las autoridades regula-
torias y/o de inspección y vigilancia.
3. Se aclara la manera en que la autoridad de com-
petencia puede establecer los umbrales para la infor-
mación de una integración empresarial y los casos en
que no existe obligación de informar.
6H DFODUD\ VLPSOL¿FD HOSURFHGLPLHQWR SDUD OD
aprobación de una integración empresarial y se racio-
nalizan los términos legales para las distintas actua-
ciones.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba