Gaceta del Congreso del 30-08-2013 - Número 666AC (Contenido completo)
| Fecha de publicación | 30 Agosto 2013 |
| Número de Gaceta | 666 |
GACETA DEL CONGRESO 666 Viernes, 30 de agosto de 2013 Página 1
A C T A S D E C O M I S I Ó N
IMPRENTA NACIONAL DE COLOMBIA
www.imprenta.gov.co
SENADO Y CÁMARA
AÑO XXII - Nº 666 Bogotá, D. C., viernes, 30 de agosto de 2013 EDICIÓN DE 24 PÁGINAS
DIRECTORES:
REPÚBLICA DE COLOMBIA
RAMA LEGISLATIVA DEL PODER PÚBLICO
S E N A D O D E L A R E P Ú B L I C A
JORGE HUMBERTO MANTILLA SERRANO
SECRETARIO GENERAL DE LA CÁMARA
www.camara.gov.co
GREGORIO ELJACH PACHECO
SECRETARIO GENERAL DEL SENADO
www.secretariasenado.gov.co
G A C E T A D E L C O N G R E S O
I S S N 0 1 2 3 - 9 0 6 6
COMISIÓN PRIMERA
CONSTITUCIONAL PERMANENTE
ACTA NÚMERO 02 DE 2013
(agosto 13)
Cuatrienio 2010-2014 - Legislatura 2013-2014
-Primer Periodo
Sesiones Ordinarias
En la ciudad de Bogotá, D. C., el día trece (13)
de agosto del dos mil trece (2013), se reunieron
en el Salón Guillermo León Valencia del Capitolio
Nacional, previa citación, los miembros de la Co-
PLVLyQ3ULPHUD GHO KRQRUDEOH 6HQDGR FRQ HO ¿Q
de sesionar.
I
/ODPDGRDOLVWD\YHUL¿FDFLyQGHOTXyUXP
La Presidencia ejercida por el titular honorable
Senador Juan Manuel Galán Pachón indica a la Se-
cretaría llamar a lista y contestaron los honorables
Senadores:
Andrade Serrano Hernán
Avellaneda Tarazona Luis Carlos
Enríquez Rosero Manuel
Galán Pachón Juan Manuel
García Valencia Jesús Ignacio
Gómez Román Édgar
Hurtado Angulo Hemel
Londoño Ulloa Jorge Eduardo
Velasco Chaves Luis Fernando
Vélez Uribe Juan Carlos
(QHOWUDQVFXUVRGHOD6HVLyQVHKLFLHURQSUH-
VHQWHVORVKRQRUDEOHV6HQDGRUHV
Benedetti Villaneda Armando
Enríquez Maya Eduardo
Gerlein Echeverría Roberto
Mota y Morad Karime
Soto Jaramillo Carlos Enrique
Sudarsky Rosenbaum John
Vega Quiroz Doris Clemencia.
'HMyGHDVLVWLUHOKRQRUDEOH6HQDGRU
Corzo Román Juan Manuel.
El texto de la excusa es el siguiente:
Página 2 Viernes, 30 de agosto de 2013 GACETA DEL CONGRESO 666
La Secretaría informa que se ha registrado quó-
rum decisorio.
6LHQGRODVDPOD3UHVLGHQFLDPDQL¿HV-
ta: “Ábrase la Sesión y proceda el Secretario a dar
lectura al Orden del Día para la presente reunión”.
Por Secretaría se da lectura al Orden del Día:
ORDEN DEL DÍA
COMISIÓN PRIMERA HONORABLE
SENADO DE LA REPÚBLICA
Cuatrienio 2010-2014 Legislatura
2013-2014-Primer Periodo
Día: martes 15 de agosto de 2013
Lugar: Salón Guillermo Valencia -
Capitolio Nacional
Hora: 10:00 a. m.
I
/ODPDGRDOLVWD\YHUL¿FDFLyQGHOTXyUXP
II
Consideración y aprobación de las Actas nú-
mero 40 del 7 de mayo de 2013 publicado en la
Gaceta del Congreso número 383 de 2013, Acta
número 41 del 8 de mayo de 2013 Gaceta del Con-
greso número 485 de 2013, Acta número 42 del
15 de mayo de 2013 Gaceta del Congreso núme-
ro 486 de 2013, Acta número 43 del 21 de mayo
de 2013 Gaceta del Congreso número 494 de 13,
Acta número 44 del 27 de mayo de 2013 Gaceta
del Congreso número 506 de 2013, Acta número
45 del 30 de mayo de 2013 Gaceta del Congreso
número 586 de 2013 y Acta Conjunta número 01
del 28 de mayo de 2013 Gaceta del Congreso nú-
mero 543 de 2013, Acta número 46 del 12 de junio
de 2013, Acta conjunta número 02 del 29 de mayo
de 2013, Acta Conjunta número 03 de 4 de junio
de 2013, Acta Conjunta número 04 de 5 de junio
de 2013, Acta número 01 de 6 de agosto de 2013.
III
&LWDFLyQDORVVHxRUHV0LQLVWURVGHO'HVSDFKR
\$OWRV)XQFLRQDULRVGHO(VWDGR
3URSRVLFLyQQ~PHUR
Cítese al señor Superintendente de Industria y
Comercio, doctor Pablo Felipe Robledo del Casti-
llo, para que explique en esta Comisión los alcan-
ces del decreto que reglamenta la ley de Habeas
Data.
3UHJXQWDVSDUDHOVHxRU 6XSHULQWHQGHQWHGH
,QGXVWULD\&RPHUFLR
1. ¿Por qué el artículo 7º del Decreto número
1377 de 2013 establece como unos de los requi-
sitos para entender como válida una autorización
por parte de un titular para tratar datos personales,
el que esta se haga “(i) por escrito, (ii) de forma
oral o (iii) mediante conductas inequívocas del
titular que permitan concluir de forma razonable
que otorgó la autorización” y que además resalta
que “en ningún caso el silencio podrá asimilarse a
una conducta inequívoca”; mientras que en el ar-
tículo 10 numeral 4, señala que: “Si en el término
de treinta (30) días hábiles, contado a partir de la
implementación de cualesquiera de los mecanis-
mos de comunicación descritos en los numerales
1, 2 y 3, el titular no ha contactado al responsable
o encargado para solicitar la supresión de sus datos
personales en los términos del presente decreto, el
responsable y encargado podrán continuar reali-
zando el Tratamiento de los datos contenidos en
sus bases de datos”. Explique esta contradicción.
6tUYDVH H[SOLFDU D TXp VH UH¿HUH FXDQGR VH
habla de medios inequívocos que dejen clara ex-
presión de la voluntad del titular, en el artículo 7°
3. ¿Por qué si la ley 1581 de 2012 artículos 4°,
6° literal a) y 9 y la ley 1266 de 2008 artículo 4°
literal b) y artículo numeral 5°, y además la ho-
norable Corte Constitucional en varias sentencias
deja claro y de manera explícita que la autoriza-
ción tácita en la administración de datos no existe,
¿por qué el numeral 4 del artículo 10 del Decreto
número 1377 de 2013, se faculta al responsable en
la administración de datos para continuar con di-
cha administración, si el titular no solicita la elimi-
nación en el término de 30 días hábiles?
4. Como obligación principal y esencial de los
operadores, está la de obtener la autorización por
parte del titular, ¿por qué y bajo qué criterios avala
su entidad que las empresas envíen un mail y de
esta manera nazca una autorización? ¿Qué sucede
entonces con las personas que no tienen acceso a
correos electrónicos, o que han perdido o cambia-
do su cuenta de correo?
5. ¿Qué entiende su entidad como consenti-
miento expreso e informado?
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba