Lo que han ganado los indígenas con la Constitución de 1991
Las respuestas pueden ser tan variopintas como la misma diversidad étnica y cultura que respeta la Carta Magna. Pero el inconformismo se asoma tantas veces como el optimismo cuando responden los representantes de estas comunidades.Â
Inconformismo, porque sienten que aún el Estado les debe el cumplimiento de esa amplia oferta de derechos que les ofrecieron los constituyentes de 1991 y optimismo porque sienten que no pueden negar que lograron un reconocimiento político para iniciar una lucha que, según ellos, podría durar otros 20 años.Â
"La principal ganancia es el espacio político que se nos da. Tenemos dos curules permanentes en el Senado", dice Lot Usiel Villazón, de la comunidad de los kankuamos, cuando hace un balance. De hecho, estos espacios permitieron mostrar un nuevo liderazgo que, en algunos casos, se transformaron en experiencias positivas como la gobernación de Floro Tunubalá, el primer indígena en administrar el departamento del Cauca, una zona de tradicional dominio liberal y conservador.
Otras experiencias han sido menos gratas: el personero de Bogotá, Francisco Rojas Birry, de los embera, ha tenido una discreta actuación en ese órgano de control, después de que la Fiscalía anunció una investigación para determinar si tuvo algún nexo con la intervenida captadora ilegal de dineros DMG.Â
Con buenas o malas experiencias, los indígenas lograron ganar y construir un espacio político que los llevó a asumir una forma de organización partidista, que hoy tiene su expresión en la Alianza Social Indígena y las Autoridades Indígenas de Colombia, este último dice tener la certificación del Consejo Nacional Electoral (CNE) de ser la colectividad más transparente en el manejo de sus cuentas.Â
Pero los espacios no han sido suficientes. "La Constitución es apenas el comienzo de una lucha por exigir otros de nuestros derechos", dice Alberto Cuacés, de la comunidad de los pastos. Aunque a los indígenas se les reconoció sus derechos territoriales en los resguardos y reciben transferencias del Estado central, aún no han podido desarrollar proyectos productivos.
Es el caso de los kankuamos, dice Villazón, tienen derechos colectivos sobre la tierra, pero no han podido conseguir créditos bancarios, porque sus fincas no pueden ser hipotecadas y las entidades financieras les exigen un activo de respaldo que, por ahora, no tienen. "En el derecho al territorio no hemos avanzado. La lucha ha sido complicada con el Estado", insiste Cuacés.Â
Pese a...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba