Posición de garante
| Páginas | 56-57 |
56 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
Posición de garante
DelosservidorespúblicosydelosmiembrosdelaFuerzaPública
Desde el artículo 1° de la Constitución Polí-
social y democrático de derecho fu ndado en el
respeto a la dignidad hu mana, en el trabajo y la
la prevalencia del interés general, así como por
la consagración en el art ículo 95 de los deberes
social, respondiendo con acciones humanit arias
deberes de competencia instit ucional y también
por organización, es decir, obligaciones norma-
-
generales de los ciudadanos de velar por la con-
servación de determ inados bienes jurídicos.
-
petencia instit ucional, como obligaciones nor-
propio artículo 2º del texto super ior, según el cual,
las autoridades de la República están i nstituidas
para proteger a todas las per sonas residentes en
Colombia en su vida, honra, bienes, creencias y
demás derechos y libert ades, sin alguna disc ri-
minación, y para aseg urar el cumplimiento de los
deberes sociales del Estado.
Así mismo, del artículo 6° del mismo texto al
-
ponsables no solo por infringi r la Constitución y
las leyes, sino por omisión o extralimita ción en
el ejercicio de sus funciones, de lo cual se dibujan
unos deberes positivos frente a la amena za de los
Ya tratándose de miembros de la fuerza públi-
las fuerzas mi litares, de defensa de la soberanía ,
la independencia, la integr idad del territorio y del
orden constitucional (artículo 217 de la Constitu-
ción), o de la Policía Nacional del mantenimiento
de las condiciones necesarias par a el ejercicio de
los derechos y libertades públicas, y p ara asegu-
paz (artículo 218 ejusdem).
-
titucionalidad se ha acudido a I nstrumentos
Internacionales, como las nor mas del Derecho
-
a los Convenios de Ginebra del 12 de agosto de
1949 y 8 de junio de 1977.
De esa forma, como el deber de garant ía es
predicable del Estado y se materializ a a través
de sus agentes o servidores públicos, se debe
garantía ilimit ado y absoluto.
Desde el punto de vista del Estado democ rá-
personas y de su igualdad , y de un concepto de
de ambas cualidades, se revela como necesar ia
de autoprotección. Más allá de la idea del Estado
democrático y derivada ya de la propia idea del
Estado viene a colación la función de defensa de
función de protección de los ciudadanos f rente a
-
ción de los ciudadanos y de la sociedad frente a
“Estos deberes del Estado democrát ico deben
constituirse como debe res de garantía al menos
en dos grupos de supuestos. En pr imer lugar, en
los presupuestos de su autonomía, sino de prote-
limite la autonomía del individuo para su auto -
defensa, limitando por ejemplo la posesión y el
uso de armas y las posibilid ades de autodefensa
agresiva, pues debe compensar esa l imitación con
de defensa impedidas”
se precisaron normativamente la s posiciones de
garante en las cuales la per sona tiene la obliga-
ción de controlar o proteger determin ado bien
jurídico o de vigilar a otr as personas ante una
fuente de riesgo, pues en el artículo 10º y como
sede de tipicidad, en los tipos de omisión el deber
esté consagrado y delim itado claramente en la
artícu lo 25 prevé,
La conducta punible puede ser realiza da por
acción o por omisión.
Quien tuviere el deber jur ídico de impedir un
resultado pert eneciente a una descripción típica
y no lo llevare a cabo, estando en posibilidad de
-
haya encomendado como garante la vigila ncia de
una determi nada fuente de riesgo, conforme a la
Constitución o a la ley.
Son constitutivas de posiciones de garantía la s
siguientes sit uaciones:
1. Cuando se asuma voluntariamente la pro -
tección real de una persona o de u na fuente de
riesgo, dentro del propio ámbito de dominio.
2. Cuando exista una e strecha comunidad de
vida entre personas.
3. Cuando se emprenda la realización de u na
actividad riesgosa por varia s personas.
4. Cuando se haya creado precedentemente
una situación antijurídica de r iesgo próximo para
el bien juríd ico correspondient e.
Parágrafo. Los numerales 1º, 2º, 3º y 4º sólo se
tendrán en cuenta e n relación con las conductas
integridad per sonal, la libertad i ndividual, y la
libertad y for mación sexuales.
Ello impone determina r previamente la com-
petencia del sujeto, esto es, si le correspondía rea-
protección frente a determ inados bienes jurídicos
en relación con ciertos riesgos, para de esa form a
evidenciar si el resultado era evitable y cognosci-
1. Situación de peligro para el bien jurídico.
2. No realización de la conducta debida, por
no actuar teniendo el deber de h acerlo para evitar
3. Posibilidad de realizar la acción debida, esto
resultado o aminora r el riesgo a través de la acción
debida para lo cual debe tener i) conocimiento de
a producir, ii) tener los medios necesarios par a
evitar el resultado, iii) contar c on la posibilidad
4. Producción del resultado.
Como corolario de lo expuesto, incurre en
ostente la posición de garante, correspond iéndo-
una conducta activa
para interr umpir el curso causal provocado por
los agresores contra la población civil de Mapi-
-
jeron entre el 15 y el 20 de julio de 1997, dada su
pertenencia al Ejército Nacional, rango y posición
en el estamento milita r, la misión institucional
acerca de la presencia en la población de los suje-
de aislar e incomunicar a sus moradore s, retener a
algunos de ellos con la advertencia anu nciada de
defensa de los ciudadanos.
el incrimina do deviene de la protección a los
Mapiripán en su condición de serv idor público y
Brigadier General del Ejército Nacional, así como
la competencia asignada ad ministrativamente en
-
sores a los pobladores.
Esa gravedad de los hechos informa dos le
territorio donde est aban ocurr iendo los mismos
se insiste, al menos debió informar al com andante
en este caso el Jefe de la Brigada Móvil Nº 2, o a
su superior, pues así como lo aclaró el entonces
comandante de la Cuar ta División del Ejército,
General AAU, un comandante no puede reali zar
-
ción, pero si puede coordinar, es decir, inform ar a
al ene migo.
Y si el deber de evitar el resultado le corre s-
un militar debe proteger y defender el bien jurí-
-
narlo para garantiz ar la indemnidad del mi smo,
la población de Mapiripán el procesado debía: (i)
informar de esa delicad a situación a su coman-
dante superior o (ii) traslad ar esa información al
nunca se dirigió a esa br igada móvil para infor-
-
sus diferentes unida des asumen de primera mano
-
-
nal por parte de cad a unidad militar esté lim itado
cuando la circunst ancias lo ameriten, pueden
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba