Informe de ponencia para segundo debate al proyecto de ley 206 de 2007 senado 142 de 2006 cámara
INFORME DE PONENCIA PARA SEGUNDO DEBATE AL PROYECTO DE LEY 206 DE 2007 SENADO, 142 DE 2006 CÁMARATEXTO APROBADO POR LA COMISIÓN PRIMERA, por la cual se fija el término de caducidad para la acción de revisión de que trata el artículo 20 de la Ley 797 de 2003
Bogotá, D. C., mayo de 2007
Doctora
DILIAN FRANCISCA TORO TORRES
Presidente honorable Senado de la República
Ciudad
Honorables Senadores:
En virtud de la honrosa designación que la honorable Mesa Directiva de la Comisión Primera del honorable Senado de la República me ha hecho, como ponente para segundo debate al Proyecto de ley número 206 de 2007 Senado 142 de 2005 Cámara, por la cual se fija el término de caducidad para la acción de revisión de que trata el artículo 20 de la ley 797 de 2003, presentado por los señores Ministros de Hacienda y Crédito Público, doctor Alberto Carrasquilla Barrera y de la Protección Social doctor Diego Palacio Betancourt, previas algunas consideraciones destinadas a respaldar y ampliar las que ya fueron realizadas tanto en el debate suscitado en la Comisión Primera de la honorable Cámara de Representantes, en la Plenaria de dicha Corporación, así mismo en la Comisión Primera del honorable Senado de la República de la cual soy miembro sobre las disposiciones que mediante este proyecto, pretenden fijar el término de caducidad para la acción de revisión de que trata el artículo 20 de la Ley 797 de 2003.
En ese orden de ideas, me permito rendir informe de ponencia en los siguientes términos:
-
ANTECEDENTES Y TRAMITE DEL PROYECTO
Publicación del proyecto: Gaceta del Congreso número 637 de 2005.
Autores del proyecto: Ministros de Hacienda y Crédito Público, doctor Alberto Carrasquilla Barrera, y de la Protección, doctor Diego Palacio Betancourt.
Ponentes para primer debate en Comisión Primera de honorable Cámara de Representantes: honorables Representantes Zamir Silva Amín y José Luis Arcila Córdoba.
Ponente para segundo debate en Plenaria de la honorable Cámara de Representantes: honorable Representante Zamir Silva Amín.
Publicación ponencia primer debate: Gaceta del Congreso número 194 de 2006.
Primer debate: Acta número 37 de 2005.
Publicación ponencia segundo debate: Gaceta del Congreso número 412 de 2006.
Ponente para primer debate en Comisión Primera del honorable Senado de la República: honorable Senador Hernán Andrade Serrano.
Ponente para segundo debate en Plenaria del honorables Senado de la República: honorable Senador Hernán Andrade Serrano.
El proyecto de ley fue aprobado en Comisión Primera de la honorable Cámara de Representantes sin ninguna modificación al texto original, así como también fue aprobado en la Plenaria de dicha Corporación sin ninguna modificación al texto original, igual suerte corriendo el articulado del proyecto en la Comisión Primera de Senado de la República.
II. OBJETO DEL PROYECTO
El proyecto de ley sometido a su consideración, como bien lo anuncia su título, propone establecer el término de caducidad de 10 años para la acción de revisión que se estableció en el artículo 20 de la Ley 797 de 2003, el cual dispone:
¿Artículo 20. Revisión de reconocimiento de sumas periódicas a cargo del tesoro público o de fondos de naturaleza pública.
Las providencias judiciales que hayan decretado o decreten reconocimiento que impongan al tesoro público o a fondos de naturaleza pública la obligación de cubrir sumas periódicas de dinero o pensiones de cualquier naturaleza podrán ser revisadas por el Consejo de Estado o la Corte Suprema de Justicia, de acuerdo con sus competencias, a solicitud del Gobierno por conducto del Ministerio de Trabajo y Seguridad Social, del Ministerio de Hacienda y Crédito Público, del Contralor General de la República o del Procurador General de la Nación.
La...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba