Informe de ponencia para segundo debate al proyecto de ley 142 de 2005
INFORME DE PONENCIA PARA SEGUNDO DEBATE AL PROYECTO DE LEY 142 DE 2005 por la cual se fija el término de caducidad para la acción de revisión de que trata el artículo 20 de la Ley 797 de 2003.
Bogotá, D. C., septiembre de 2006
Doctor
ALFREDO CUELLO BAUTE
Presidente
Honorable Cámara de Representantes
Ciudad
Referencia: Ponencia para segundo debate al Proyecto de ley número 142 de 2005, por la cual se fija el término de caducidad para la acción de revisión de que trata el artículo 20 de la ley 797 de 2003.
Señor Presidente:
El suscrito ponente para segundo debate al Proyecto de ley número 142 de 2005, por la cual se fija el término de caducidad para la acción de revisión de que trata el artículo 20 de la ley 797 de 2003, presentado por los señores Ministros de Hacienda y Crédito Público, doctor Alberto Carrasquilla Barrera y de la Protección Social, doctor Diego Palacio Betancourt, de conformidad con los artículos 174 y 175 de la Ley 5ª de 1992, procede a rendir el informe de ponencia correspondiente, previas algunas consideraciones destinadas a respaldar y ampliar las que ya fueron realizadas en el debate suscitado en la Comisión Primera de esta Corporación, sobre las disposiciones que, mediante el proyecto, pretenden fijar el término de caducidad para la acción de revisión de que trata el artículo 20 de la Ley 797 de 2003.
En este orden de ideas, me permito rendir informe de ponencia en los siguientes términos:
I. Antecedentes y trámite del Proyecto
Publicación Proyecto: Gaceta número 637 de 2005.
Autor Proyecto: Ministro de Hacienda y Crédito Público, doctor Alberto Carrasquilla Barrera y Ministro de la Protección Social, doctor Diego Palacio Betancourt.
Ponentes primer debate: honorable Representante Zamir Silva Amín y José Luis Arcila Córdoba.
Publicación ponencia primer debate: Gaceta número 194 de 2006.
Primer debate: Acta número 37 de 2005.
El proyecto de ley fue aprobado en Comisión Primera sin ninguna modificación al texto original, y no se presentó proposición alguna.
II. Objeto del Proyecto
El proyecto de Ley sometido a su consideración, como bien lo anuncia su título, propone establecer el término de caducidad de 10 años para adelantar la acción de revisión que se instituyó en el artículo 20 de la ley 797 de 2003, el cual dispone lo siguiente:
¿Artículo 20. Revisión de reconocimiento de sumas periódicas a cargo del tesoro público o de fondos de naturaleza pública. Las providencias judiciales que hayan decretado o decreten reconocimiento que impongan al tesoro público o a fondos de naturaleza pública la obligación de cubrir sumas periódicas de dinero o pensiones de cualquier naturaleza podrán ser revisadas por el Consejo de Estado o la Corte Suprema de Justicia, de acuerdo con sus competencias, a solicitud del...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba