Investigación contra Pretelt en la Cámara halla indicios de cohecho - 2 de Mayo de 2015 - El Tiempo - Noticias - VLEX 568422574
Información jurídica, tributaria y empresarial
 Colombia | +57 (601) 489 69 50

Investigación contra Pretelt en la Cámara halla indicios de cohecho

Document Citado por Relacionados
Vincent

Justicia

En contra de lo que dice su largo historial de impunidad, la Comisión de Acusación parece enfilada a producir resultados en el caso por supuesta corrupción contra el magistrado de la Corte Constitucional Jorge Pretelt Chaljub. Como no se había visto en años, en menos de dos meses desde que estalló el escándalo, la Comisión llamó a indagatoria al denunciado, tomó versiones de todos sus colegas de Corte y llamó a declarar como testigos al abogado Víctor Pacheco –el hombre que salpicó a Pretelt– y a los directivos de Fidupetrol, la firma que pretendía, por una tutela, tumbar en la Corte Constitucional una millonaria condena en su contra. También ‘barrió’ las actas de la junta y otra documentación clave de Fidupetrol y confrontó versiones. Las primeras conclusiones de ese trabajo llevaron al representante investigador, Julián Bedoya, a imputarle provisionalmente a Pretelt el posible delito de cohecho –pedir u ofrecer dádivas para interferir en la actuación de un funcionario público– y a compulsar copia a la Fiscalía para que investigue a los directivos de Fidupetrol Guillermo Caballero, Julio Lizarazo y Helbert Otero. Ellos serían partícipes en supuestas “acciones dirigidas a influenciar indebidamente la decisión que debía tomar la Corte Constitucional dentro del trámite de tutela promovido por esa sociedad”. La versión del abogado Pacheco ante los colegas de Pretelt y, después de un intento de retractación, ante la Fiscalía es que en octubre del 2013 supuestamente Pretelt le pidió 500 millones de pesos para ayudarlo a sacar adelante la tutela, con la que Fidupetrol se evitaría el pago de 22.000 millones de pesos. Esa plata supuestamente sería entregada al magistrado ponente, Mauricio González, cuyo nombre, según el mismo Pacheco, habría sido utilizado por su colega en la Corte. Lo que ha encontrado la investigación sugiere una mayor participación de la que Pacheco ha admitido hasta este momento en el supuesto caso de soborno. De hecho, esta podría ser una de las razones por las que el abogado barranquillero está avanzando en la negociación de un acuerdo con la Fiscalía para servir de testigo contra otros posibles partícipes en los hechos. Como se sabe, González se negó a dictar una medida cautelar que pretendía Fidupetrol y que le habría permitido desembargar millonarios fondos. Además, la Corte negó por unanimidad la tutela. El investigador dice, sin embargo, que son tan “serias las contradicciones” dadas por los accionistas y altos...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR